ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.153.2022.1 Datum: 2022-09-12 Předmět: O zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 266/94 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 266/94 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá po žalovaném zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému proto, že žalovaný cestoval [datum] prostředky MHD metrem linkou B a při kontrole revizorem nebyl schopen se prokázat platným jízdním dokladem. Byl vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, když tuto povinnost nesplnil a porušil tak své povinnosti vyplývající ze zákona č. 266/94 Sb. Nárok dokládá žalobkyně zápisem o provedené přepravní kontrole, přepravními podmínkami, tarifem, výzvou k úhradě s dokladem o odesílání. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř.
Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě od doručení výzvy, která mu byla doručena fikcí na adresu evidovaného trvalého bydliště [obec a číslo] s účinky doručení dne [datum], takže stanovená 7 denní lhůta marně prošla [datum] aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že užitím prostředku MHD žalovaným vznikla smlouva o přepravě mezi žalobkyní a žalovaným jako cestujícím, když žalovaný nezaplatil jízdné, ačkoliv je povinen dodržovat smluvní přepravní podmínky a platit jízdné ve výši stanovené přepravními tarify a to ve smyslu § 2550 obč. zák. Podle tohoto ustanovení smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Protože žalovaný tuto povinnost nesplnil ani po výzvě, uložil mu soud tuto povinnost ve výroku rozsudku včetně povinnosti platit přirážku, která je smluvní pokutou ve smyslu § 2048 obč. zák. a úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy.
Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve 3 úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.