ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.160.2022.1 Datum: 2022-08-31 Předmět: O zaplacení 7 450 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/99 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 7 450 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 1 (168/1999 Sb.).
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku, který je povinen platit vlastník, popř. provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaný, který je provozovatelem vozidla [registrační značka] VIN: [číslo VIN] číslem technického průkazu [číslo TP] neměl sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za dobu od [datum] do [datum] tedy po dobu 110 dnů. Po tuto dobu porušil povinnost ukládanou § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyni pak náleží příspěvek za toto období ve výši 65 Kč denně, takže za dobu 110 dnů představuje tento příspěvek 7 150 Kč a dále je po žalovaném nárokován poplatek související s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. Nárok dokládá žalobkyně výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínkou, předžalobní upomínkou s dokladem o doručování.
Žalovaný je cizím státním příslušníkem, který se nezdržuje na označené adrese. Jiný pobyt žalovaného se nepodařilo zjistit a již v řízení předchozím u Okresního soudu v Domažlicích v roce 2021 musel být žalovaný zastoupen opatrovníkem. Opatrovník byl žalovanému ustanoven i v tomto řízení z důvodu neznámého pobytu. Při jednání odkázala žalobkyně na předložené písemné doklady, kdy opatrovník žalovaného souhlasil s tím, aby podle těchto důkazů bylo rozhodnuto. Soud tak dospěl k závěru, že žalovaný byl provozovatelem vozidla ve výroku označeného, který neměl po dobu 110 dnů zaplacené zákonné pojištění a soud mu proto ukládal tuto povinnost ve výroku rozsudku dle § 4 zákona č. 168/99 Sb. včetně povinnosti platit příspěvek ve výši 300 Kč dle vyhl. č. 205/99 Sb.
Soud přiznává i úroky z prodlení ve smyslu § 1968 a 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy.
Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve 3 úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč, dalším úkonu ve výši 1 500 Kč a paušálu 300 Kč a to vše dle § 14b a § 11 vyhl. č. 177/96 Sb., dále náhradě za promeškaný čas cestou právního zástupce do sídla soudu a zpět za 8 půlhodin po 100 Kč dle § 14 advokátního tarifu, v náhradě cestovních výdajů ve výši 2 453,54 Kč a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.