7 C 139/2022-24 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovaným povinnost uhradit žalobci částku ve výši 22 000 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovaným. Žalobce se svého nároku po žalovaných dožaduje z titulu nájemní smlouvy ze dne [datum], která byla uzavřená mezi žalovaný [číslo] žalobcem, k ukončení nájmu dohodou ze dne [datum] došlo ke dni [datum] a žalobce se po žalovaných dožaduje dlužného nájemného ve výši 22 000 Kč za měsíce červenec a srpen roku 2021. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Mezi žalobcem a žalovaným [číslo] kdy žalovaný [číslo] je jednatelem žalovaného [číslo] byla uzavřena nájemní smlouva § 2201, § 2235 z. č. 89/2012 Sb. jejímž předmětem bylo užívání prostor [adresa] v [obec] určených k podnikání. Předmětná smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [datum] a povinností žalovaného [číslo] bylo hradit měsíčně nájemné vždy do 20. dne v měsíci po 11 000 Kč. Předmětná smlouva byla ukončena dohodou ze dne [datum] ke dni [datum]. Žalovaný [číslo] na základě předmětné smlouvy fakticky užíval prostory a bylo jeho povinností hradit smluvené nájemné. V rámci uzavřené dohody se jednalo o nájemné za měsíce červenec a srpen roku 2021 po 11 000 Kč. Ze strany žalovaného byl předmětný závazek co do důvodu a výše uznán a byl dán příslib, že dlužná částka bude uhrazena nejpozději do září roku 2021 ve dvou splátkách po 11 000 Kč pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť některé z nich. Ze strany žalovaného však nebyla realizovaná žádná úhrada. K předmětnému závazku přistoupil jako ručitel žalovaný [číslo] to dohodou ze dne [datum], tento byl vyzván k úhradě písemností ze dne [datum], která mu byla doručena [datum] Lhůta, která byla poskytnuta žalovanému [číslo] k dobrovolné úhradě, marně uplynula ke dni [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaní se dostali se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaných zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Vztah založený mezi účastníky řízení, mezi žalobcem a žalovaným č. 1, právně kvalifikovaným. Po posouzení všech okolností, daného případu, z předložených listin žalobcem, soud vyhodnotil jeho návrh za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl ve věci plně úspěšný a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovaným. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 880 Kč, odměna za 4 úkony právní služby 4 x 1 980 Kč dle § 7 vyhl. 177/1996 Sb., 4 režijní paušály 4 x 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyh. 177/1996 Sb., 21 % daně z přidané hodnoty ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovaným uložena povinnost, aby společně a nerozdílně zaplatili žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 11 915,20 Kč, kterou jsou povinni uhradit s poukazem na § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta Mgr. [jméno] [příjmení].