5 C 105/2023-25 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku, který je povinen platit vlastník, popř. provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb.. Žalovaný, který je provozovatelem vozidel [registrační značka], VIN: [číslo VIN], s číslem technického průkazu [číslo TP], a vozidla [registrační značka], VIN: [číslo VIN], s číslem technického průkazu [číslol TP], neměl sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel, a to za následující období: U vozidla [číslo] [číslo] za dobu od [datum] do [datum], dále za dobu od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]. Po tyto doby porušil povinnost ukládanou § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobkyni pak náleží příspěvek za tato období ve výši 35 Kč denně. Za první období t.j. od [datum] do [datum], tedy 85 dnů, náleží žalobkyni částka 2 975 Kč, za dobu od [datum] do [datum], tedy 162 dnů, náleží žalobkyni příspěvek ve výši 5 670 Kč, za třetí období od [datum] do [datum], tedy za 92 dnů, náleží žalobkyni příspěvek 3 220 Kč a za poslední období od [datum] do [datum], tedy 250 dní, náleží žalobkyni příspěvek ve výši 8 750 Kč. Dále je po žalovaném nárokován poplatek související s mimosoudním uplatněním práva ve výši 4 x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Pokud jde o vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] náleží žalobkyni příspěvek ve výši 3 572 Kč, za dobu od [datum] do [datum] příspěvek ve výši 6 392 Kč, za období od [datum] do [datum] příspěvek 5 734 Kč a za období od [datum] do [datum] příspěvek 1 457 Kč. I v těchto případech je po žalovaném nárokován poplatek související s mimosoudním uplatněním práva ve výši 4 x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Nárok dokládá žalobkyně výzvami k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. Dále upomínkami a předžalobními upomínkami včetně dokladů o doručování. Zároveň navrhuje postup dle § 115a občanského soudního řádu. 3. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v sedmidenní lhůtě od doručení výzvy, která mu byla doručena [datum], takže stanovená sedmidenní lhůta marně prošla [datum], aniž žalovaný postup dle § 115a občanského soudního řádu odmítl nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. 4. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že ve výzvách je evidován stav nepojištěných provozovaných vozidel, a to v případě vozidla [registrační značka] po dobu celkem 589 dnů (85 + 162 + 92 + 250) a v případě vozidla [registrační značka] po dobu 365 dnů (76 + 136 + 122 + 31) a žalovaný je vyzýván k úhradě bez reakce a splnění této zákonné povinnosti. Protože žalovaný neprokázal, že by cokoliv ve prospěch uplatněného nároku uhradil, uložil mu soud tuto povinnost včetně povinnosti platit poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a úroky z prodlení ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené prováděcími předpisy. 5. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 2 008 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 500 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.