4 C 53/2025-41 — Okresní soud v Domažlicích

1. Osvojitel podal dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích návrh na osvojení , Jméno osvojence A, s tím, že o , Jméno osvojence A, pečuje od jejího útlého dětství od roku 2011 jako její otec, účastní se většiny jejích akcí, vánočních koncertů, absolventských koncertů, potápění a podílí se na její výchově, neboť žije s její matkou ve společné domácnosti. Považuje ji za vlastní dceru. Má jednoho syna , jméno FO, , narozeného , datum, , který s osvojením , Jméno osvojence A, souhlasí.2. , Jméno osvojence A, se k podanému návrhu připojila. Dlouhodobě si přeje být osvojena partnerem své matky, kterého má jako svého otce. Ke svému biologickému otci nemá žádný vztah, nemá zájem s ním vztahy udržovat, budovat a stýkat se s ním.3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že , Jméno osvojence A, se narodila z družského vztahu své matky , Jméno osvojence B, a svého otce , jméno FO, . Rodiče se rozešli v lednu 2011. Rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , byla nezletilá , jméno FO, svěřena do péče matky a otci bylo stanoveno výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně. Z obsahu opatrovnického spisu bylo zjištěno, že se otec domáhal úpravy rodičovského styku, který probíhal, i přes problémy, na základě dohody s matkou.4. Z výslechu , Jméno osvojence A, , matky , Jméno osvojence B, , a osvojitele bylo zjištěno, že žijí jako rodina od roku 2011. Osvojenkyně má k osvojiteli vztah jako k biologickému otci, žijí ve společné domácnosti, se svým biologickým otcem se nestýká, nevídá a není snaha, že by tento kontakt byl realizován.5. Podle § 846 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.6. Podle § 847 odst. 1 o. z. zletilého lze osvojit, jestliže:a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelemb) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilýc) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilostid) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela7. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.8. Podle § 847 odst. 3 o. z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení se použijí s výjimkou § 838 a 839 obdobně.9. V dané věci osvojitel, osvojenec, matka osvojenkyně , Jméno osvojence B, vyjádřili souhlas s osvojením. Bylo prokázáno, že vztah , Jméno osvojence A, s biologickým otcem není žádný a není ani žádný s biologickou rodinou. Špatné vztahy mezi matkou a otcem a současně vztahy otce k nezletilé , jméno FO, vyplývají z obsahu opatrovnického spisu Okresního soudu v Domažlicích. Otec osvojenkyně se k jednání k Okresnímu soudu v Domažlicích nedostavil, k zahájenému řízení se nevyjádřil. Zletilá osvojenkyně žádala, aby návrhu bylo vyhověno, neboť jejím přáním je, aby se osvojitel stal i po právní stránce jejím otcem.10. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady, soud návrhu na osvojení vyhověl.11. Podle § 851 odst. 1 o. z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení.12. Podle § 851 odst. 2 o. z. souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec před matričním úřadem prohlásit, že bude mít jeho příjmení, popřípadě příjmení podle § 860, jde-li o společného osvojence, nebo prohlásit, že bude osvojitelovo příjmení připojovat ke svému příjmení; trvalý manželství osvojitele a mají-li manželé společné příjmení, vyžaduje se souhlas i druhého manžela.13. V řízení před soudem prohlásil osvojitel i osvojenec, že osvojenec bude připojovat ke svému příjmení „, jméno FO, “ i příjmení osvojitele „, jméno FO, “.14. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sbírky.