§ 839 občanský zákoník – Dohled nad úspěšností osvojení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 839 občanského zákoníku upravuje dohled nad úspěšností osvojení, kdy orgán sociálně-právní ochrany dětí poskytuje poradenství a soud může nařídit dohled nad osvojitelem a osvojencem. Orgán sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) má poskytovat osvojitelům poradenství a služby související s péčí o osvojence. (§ 839 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Dohled nad úspěšností osvojení
- Týká se: dítě, soud
- Judikatura: na § 839 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Dohled nad úspěšností osvojení“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Bez zřetele k tomu, zda je dohled nad úspěšností osvojení uložen, poskytne zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí osvojitelům poradenství a služby spojené s péčí o osvojence.
(2) Odůvodňují-li to okolnosti případu, nařídí soud i bez návrhu nad osvojitelem a osvojencem dohled na dobu nezbytně nutnou, jejíž délku zároveň určí; dohled vykonává zpravidla prostřednictvím orgánu sociálně-právní ochrany dětí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Orgán sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) má poskytovat osvojitelům poradenství a služby související s péčí o osvojence.
- Soud může nařídit dohled nad osvojitelem a osvojencem, i když o to nikdo nežádá, pokud to okolnosti vyžadují.
- Soud určí, jak dlouho bude dohled trvat.
- Dohled vykonává zpravidla OSPOD.
Příklad
Soud rozhodne o osvojení dítěte. Zároveň, vzhledem k předchozím problémům v původní rodině dítěte, nařídí dohled nad novými osvojiteli a osvojencem na dobu jednoho roku, aby se ujistil, že se dítěti v nové rodině daří dobře.
Na co si dát pozor
- Soud může nařídit dohled, i když o to nikdo nežádá.
- Délku dohledu určí soud podle konkrétních okolností.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 839
Jak soudy aplikují § 839
Ohledně dalšího nároku žalobce odkázal soud prvního stupně na judikaturu Nejvyššího soudu týkající se nutnosti rozlišovat mezi nárokem člena sdružení na vypořádací podíl při jeho vystoupení či vyloučení podle § 839 obč. zák. a nárokem na vypořádání získaného majetku podle § 841 obč. zák. při rozpuštění sdružení.
… a stanovisek pod číslem 33/2002, formuloval a odůvodnil závěr, podle něhož při skončení účasti jednoho z účastníků dvoučlenného sdružení založeného podle ustanovení § 829 obč. zák., dochází vždy k zániku sdružení a na majetkové vypořádání jeho účastníků je třeba aplikovat ustanovení § 841 obč. zák., nikoli ustanovení § 839 obč. zák. a že zánikem sdružení nezaniká podílové spoluvlastnictví jeho účastníků k věcem uvedeným v ustanoveních § 833 a § 834 obč. zák., tudíž nedohodnou-li se účastníci při rozpuštění sdružení (zániku sdružení) na vypořádání …
… druhu (§ 833 obč. zák.) a dále i majetek získaný při výkonu společné činnosti (§ 834 obč. zák.). Jelikož podílové spoluvlastnictví účastníků vzniká i k penězům a jiným druhově určeným věcem jejich vkladem do sdružení, nemohou se účastníci domáhat po zániku sdružení jejich vrácení z titulu vlastnického práva podle § 839 obč. zák., ale i zde mohou jako spoluvlastníci – s podíly určenými podle § 833 obč. zák. – dosáhnout jejich vydání jen v rámci vypořádání podílového spoluvlastnictví [rozsudek ze dne 18. 12. 2001, sp. zn. 29 Odo 93/2001, uveřejněný ve …
Právní otázky
Související
§ 19 ČINNOST ORGÁNŮ SOCIÁLNĚ-PRÁVNÍ OCHRANY PŘI SV (Zákon o sociálně-právní ochraně dětí)§ 19 Přechodná ustanovení (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)