14 C 122/2021-38 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 28.5.2020 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 34 963 Kč s příslušenstvím, a to na základě tří smluv o zápůjčce. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci prováděl dokazování čtením listinných důkazů, a to smlouvami o zápůjčce, zákaznickými kartami, tabulkami umoření, předžalobní výzvou a dokladem o odeslání. 4. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Žalovaný ve třech případech se žalobkyní jako úvěrující společností uzavřel smlouvu o zápůjčce, a to dne 9.9.2017, jejímž předmětem byla zápůjčka finančních prostředků ve výši 8 000 Kč, dne 25.10.2017, jejímž předmětem byla zápůjčka ve výši 16 000 Kč a dne 28.12.2017, na základě této smlouvy o zápůjčce úvěrující společnost poskytla žalovanému úvěr ve výši 23 000 Kč. Žalovaný finanční prostředky ve všech třech případech převzal, i přes splatnost pohledávky dlužnou částku nevrátil, řádně nezaplatil ani poplatky. Předžalobní výzva ze dne 18.11.2019 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy, jak vyplývá z dokladu o odeslání, žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 5. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Vzájemná práva a povinnosti účastníků vyplývají ze všech smluv o zápůjčce, předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se nedostavil, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost a pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku, zejména nezpochybňoval převzetí finančních prostředků na základě smlouvy o zápůjčce. 6. Podle § 2390 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 7. Podle § 2991 odst. 1 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. 8. Podle § 2991 odst. 2 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 9. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci shledal zdejší soud žalobu po právu, neboť žalobkyně nežaluje z titulu smlouvy o zápůjčce, ale z titulu bezdůvodného obohacení. Vzhledem k tomu, že žalovaný v průběhu celého řízení nezpochybňoval převzetí finančních prostředků ani v jednom případě, ze všech tří smluv je zřejmé, že úvěrující společnost poskytla finanční prostředky. Pokud žalovaný částečně hradil, ponížila žalovanou částku, v daném případě se tak v prvém případě z titulu smlouvy o zápůjčce jedná o zbývající část jistiny ve výši 2 563 Kč, ve druhém případě s ohledem na úhrady se jedná o zbývající část jistiny ve výši 11 600 Kč a ve třetím případě 20 800 Kč, přičemž žalobkyně má rovněž právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení po doručení předžalobní výzvy, tedy od 26.11.2019. Tento okamžik prodlení shledal soud v souladu s právem, neboť předžalobní výzva je datována na 18.11.2019. To vše je žalovaný povinen zaplatit dle výroku I. do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 10. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně jako procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 399 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 500 Kč za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, celkem 1 500 Kč + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč, dohromady 1 800 Kč + DPH ve výši 378 Kč. Dohromady náklady řízení představují částku 3 577 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.