14 C 219/2021-20 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 6 572,73 Kč spolu s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o úvěru. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 15.6.2021 byl vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to smlouvy o úvěru, žádosti o zřízení karty, všeobecných obchodních podmínek, obchodních podmínek pro vydávání a používání kreditních a charge karet, oznámení [obec] spořitelny o úrokových sazbách, transakční historií, předžalobní výzvy, dokladu o odeslání, smlouvy o postoupení pohledávek, seznamu postupovaných pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky a výpisu obchodního rejstříku. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi právním předchůdcem žalobkyně spol. [právnická osoba], a žalovaným byla dne 22.8.2017 uzavřena prostřednictvím prostředku komunikace na dálku smlouva o úvěru. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr s úvěrovým limitem do 5 000 Kč Tyto finanční prostředky byl žalovaný oprávněn čerpat při platbě kreditní kartou i výběrem hotovosti. Úroky byly sjednány ve výši 12 % ročně. Z transakční historie vyplývá, jakým způsobem žalovaný čerpal finanční prostředky, úvěr řádně nesplácel, proto došlo k zesplatnění k 11.4.2018, kdy dlužná jistina činila 6 572,73 Kč, úrok z úvěru 450 Kč a úroky z prodlení 7,61 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27.5.2020 byla předmětná pohledávka postoupena na žalobkyni, o čemž byl žalovaný uvědomen oznámením o postoupení pohledávky. Předžalobní výzva ze dne 7.9.2020 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy, jak vyplývá z dokladu o odeslání, žalovaný ničeho neuhradil. 6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku. 7. Podle § 2395 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. V projednávaném případě po vyhodnocení důkazů a zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že žalovaný s právní předchůdkyní uzavřel smlouvu o úvěru, čerpal finanční prostředky, jakým způsobem čerpal finanční prostředky, vyplývá z transakční historie. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředku komunikace na dálku. Žalovaný disponoval kreditní kartou, čerpal finanční prostředky, úvěr nesplácel řádně a včas, na zesplatnění nereagoval, byl si vědom dlužného závazku. Aktivní legitimace žalobkyně je dovozována ze smlouvy o postoupení pohledávek, seznamu postupovaných pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, návrh shledal po právu, přičemž žalovanou částku představuje neuhrazena jistina ve výši 6 572,73 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 1 219,25 Kč do 1.6.2020, kapitalizované úroky ve výši 1 750,50 Kč k 1.6.2020 a dále od 2.6.2020 zákonné úroky z prodlení a smluvní úroky ve výši 12 % ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.