14 C 220/2021-18 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 1.3.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 4 572 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o přepravě. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 15.6.2021 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to zápisu o přepravní kontrole, předžalobní výzvy, dokladu o odeslání, informací pro zákazníka, smluvních přepravních podmínek a tarifu. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Žalovaný dne 6.12.2020 a dne 11.12.2020 využil k přepravě dopravního prostředku žalobkyně, která provozuje veřejnou hromadnou dopravu osob na území hl. m. [obec]. Při přepravě se ani v jednom případě neprokázal platným jízdním dokladem, prokázal se platným občanským průkazem ve všech případech, tedy 6.12.2020, 11.12.2020 a 6.12.2020, byl s ním sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. I přes poučení, že je povinen uhradit základní jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnímu ve výši 1 500 Kč, žalovaný doposud ničeho neuhradil. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 6. Tato skutková zjištěn učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. 7. Podle § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 8. Podle § 37 odst. 5 písm. b), zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice, nebo nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 9. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem, sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. 10. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že ve všech 3 případech žalovaný využil k přepravě dopravního prostředku žalobkyně, před jízdou si nezakoupil platný jízdní doklad, neboť se při kontrole neprokázal tímto jízdním dokladem tak, jak mu tato povinnost vyplývá z článku IV. odst. 2 smluvních přepravních podmínek. Vzhledem k tomu, že při kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, byl s ním sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, žalovaný vzal na vědomí povinnost uhradit jízdné v základní výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, jak vyplývá z článku VIII. odst. 4 smluvních přepravních podmínek. Vzhledem k tomu, že i přes zápis o provedené přepravní kontrole, doručení předžalobní výzvy žalovaný doposud žalovanou částku nezaplatil, shledal soud žalobu po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky představující 3x 24 Kč za základní jízdné a 3x 1 500 Kč za přirážku k jízdnému včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po zápisu o provedené přepravní kontrole, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.