14 C 222/2021-19 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 7.12.2020 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 13 000 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 14.6.2021 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to výpisu z obchodního rejstříku, smlouvy, formuláře, všeobecných obchodních podmínek, výzvy a poštovního podacího lístku. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi právním předchůdcem žalobkyně spol. [právnická osoba], a žalovaným byla uzavřena smlouva dne 12.10.2018 o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy se žalobkyně, respektive právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit cenu dle ceníku žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky právního předchůdce žalobkyně. Na základě smlouvy žalovaný za účelem řádného přijímání služeb elektronických komunikací přijal do pronájmu technická zařízení, a to 2x Set-top box/CA Modul sériové číslo BI103697H50045891 a sériové číslo BI103697H50071497 a 2 přístupové karty. Smlouva byla ukončena k 30.6.2019. Žalovaný předmětná technická zařízení ani přístupové karty právnímu předchůdci žalobkyně, respektive žalobkyni nevrátil. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes její doručení žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 6. Podle § 1746 odst. 2 obč. zákona č. 89/2012 Sb. si strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 7. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně spol. [právnická osoba], a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, a to dne 12.10.2018. Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytoval služby elektronických komunikací, žalovanému do pronájmu poskytl technická zařízení a přístupové karty, jak vyplývá z formuláře o převzetí těchto zařízení. Po ukončení smlouvy k 30.6.2019 žalovaného vyzval k vrácení technických zařízení. Pokud tak žalovaný neučinil, nevrátil ani set-top boxy ani přístupové karty, zcela v souladu se zákonem a všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu, a to 5 000 Kč za každé pronajaté zařízení, celkem 10 000 Kč a 1 500 Kč za každou přístupovou kartu, celkem 3 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvy k zaplacení žalované částky nereagoval, na předžalobní výzvu rovněž nereagoval, ničeho nezaplatil, shledal soud žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení, a to od 1.12.2020, tedy po uplynutí lhůty, kterou žalobkyně žalovanému stanovila k výzvě k zaplacení žalované částky, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.