14 C 239/2021-62 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 7.1.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 11 077 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o úvěru. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 28.6.2021 byla žalovaná vyzvána k tomu, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byla podle § 115a o.s.ř. upozorněna, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to výpisu z obchodního rejstříku, předsmluvních informací, úvěrové smlouvy, předžalobní výzvy, dokladu o odeslání, výpisu bankovního účtu a výpisu proplacení, splátkového kalendáře, sazebníku poplatků a kopie dokladu. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Dne 5.2.2020 byla mezi účastníky uzavřena úvěrová smlouva. Na základě úvěrové smlouvy úvěrující společnost poskytla žalované úvěr ve výši 10 000 Kč a před uzavřením úvěrové smlouvy se řádně a dostačujícím způsobem zabývala úvěruschopností žalované. Na základě úvěrové smlouvy úvěrující společnost poskytla finanční prostředky dne 5.2.2020 žalované. Žalovaná se zavázala úvěr vrátit a zaplatit za to poplatek za expresní výplatu úvěru ve výši 199 Kč a poplatek za bezpečné splátky ve výši 99 Kč Smluvní pokuta byla sjednána ve výši 300 Kč v důsledku porušení smluvních povinností. Žalovanou částku představuje neuhrazená jistina ve výši 10 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, poplatek za expresní výplatu ve výši 199 Kč, poplatek za bezpečnou splátku celkem 99 Kč, poplatek za SMS servis v celkové výši 49 Kč a účelně vynaložené náklady ve výši 100 Kč stejně jako smluvní pokuta ve výši 300 Kč. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaná dlužnou částku nezaplatila. 6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaná se k žalobě nevyjádřila, souhlasila s projednáním věci bez nařízení jednání, v průběhu řízení nezpochybňovala věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku. Nezpochybňovala rovněž to, že jí finanční prostředky byly zaplaceny a že tyto neuhradila. 7. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. V projednávaném případě posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. Žalovaná si zapůjčila finanční prostředky na základě smlouvy o úvěru, finanční prostředky jí byly vyplaceny, jedná se o uzavření smlouvy prostřednictvím prostředku komunikace na dálku. Zavázala se úvěr vrátit, zaplatit za to poplatky i sjednané úroky, žalovaná dlužnou částku nezaplatila, na předžalobní výzvu nereagovala. Soud proto shledal žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky ve výši 11 077 Kč a zákonných úroků z prodlení do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla zcela procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě se jedná o zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 300 Kč, celkem 900 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč, dohromady 1 200 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 2 252 Kč Tyto náklady řízení dle výroku II. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.