14 C 241/2021-18 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 11.1.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 4 564 Kč s příslušenstvím, a to na základě smluv o přepravě. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 28.6.2021 byl vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. V projednávaném případě vycházel soud při zjišťování skutkového stavu věci z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to dohod s cestujícím, předžalobní výzvy a podacího lístku. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Žalovaný dne 1.8.2019, dne 19.11.2019 a dne 26.1.2020 využil tramvajové dopravy žalobkyně provozující dopravní obslužnost na území města Ostravy, a to konkrétně 1.8.2019 tramvaj linky [číslo] dne 19.11.2019 tramvaj linky [číslo] dne 26.1.2020 tramvaj linky [číslo]. Při kontrole dne 1.8.2019, dne 19.11.2019 a dne 26.1.2020 se neprokázal platným jízdním dokladem. Ve všech 3 případech s ním byla uzavřena dohoda, kterou žalovaný podepsal. Touto dohodou uznal svůj závazek co do důvodu a výše, tedy jak základního jízdného ve výši 20 Kč, respektive 24 Kč, tak přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Zavázal se dlužnou částku uhradit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. I přes splatnost pohledávek ani v jednom případě žalovaný dlužné jízdné a přirážku k jízdnému neuhradil, na předžalobní výzvu nereagoval. 6. Tato skutková zjištění soud učinil ze všech listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. 7. Podle § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 8. Podle § 37 odst. 5 písm. b), zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice, nebo nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 9. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem, sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. 10. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. Žalovaný ve všech 3 případech využil k přepravě dopravního prostředku žalobkyně, za jízdu neuhradil cenu, neboť si nezakoupil platný jízdní doklad. Při kontrole se žádným platným jízdním dokladem neprokázal, proto s ním byla sepsána dohoda, jejímž obsahem je uznání závazku co do důvodu a výše ze strany žalovaného a závazek uhradit žalovanou částku, tedy základní jízdné ve výši 20 Kč, respektive 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný ani v jednom případě přes splatnost pohledávky dlužnou částku nezaplatil, na předžalobní výzvu nereagoval, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a nárok žalobkyně shledal důvodným a žalovaného zavázal k zaplacení částky ve výši 4 564 Kč za 3x jízdné ve výši 20 Kč, 24 Kč a 24 Kč a 3x 1 500 Kč představující přirážku k jízdnému + zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po uplynutí 15 dnů od každé pohledávky dle dohody zvlášť v zákonné výši 10 % ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. 11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě je žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení. Její účelně vynaložené náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 2 režijní paušály po 100 Kč, celkem 200 Kč. Dohromady náklady řízení představují částku 600 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.