14 C 269/2021-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 21.4.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 1 303 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 2.8.2021 byla žalovaná vyzvána, aby se podle § 115a o.s.ř. vyjádřila, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byla současně poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to pojistné smlouvy, přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy, upomínky, dodejky, pokusu o smír, předžalobní výzvy, dokladu o odeslání, sazebníku nákladů a všeobecných pojistných podmínek. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 18.4.2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo]. Předmětem pojištění bylo pojištění domácnosti na adrese [adresa žalované]. Roční pojistné bylo sjednáno po slevě ve výší 2 671 Kč Počátek pojištění byl stanoven na 19.4.2019. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 19.4.2020, na upomínky nereagovala, byla upozorněna na možnost zániku pojistné smlouvy. I přes toto upozornění pojistné nezaplatila, proto došlo k zániku pojistné smlouvy k 24.7.2020. Poměrná část pojistného za období od 19.4.2020 do 24.7.2020 činí 1 303 Kč, když součástí tohoto nároku je poplatek za upomínku ve výši 300 Kč dle sazebníku žalobkyně. Úroky za období ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy, tedy od 25.7.2020 do podání žaloby činí 80 Kč. Předžalobní výzva ze dne 27.11.2020 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaná dlužnou částku nezaplatila. 6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaná se k žalobě nevyjádřila, souhlasila s projednáním věci bez nařízení jednání, v průběhu řízení nezpochybňovala předložené listinné důkazy ani vyčíslenou pohledávku. 7. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost. 9. Podle § 2782 odst. 1 obč. zák. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 10. Podle § 2849 obč. zákona není-li při pojištění majetku ujednána pojistná hodnota, představuje pojistnou hodnotu obvyklá cena, kterou má majetek v době, ke které se určuje jeho hodnota. 11. Podle § 2861 odst. 1 obč. zákona z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému. 12. Podle § 2804 obč. zákona upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 13. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že pojistná smlouva mezi účastníky byla řádně uzavřena, na základě které se žalovaná zavázala hradit pojistné v celkové roční výši 2 421 Kč. Pokud pojistné splatné 19.4.2020 nezaplatila, na upomínky nereagovala, v souladu se zákonem došlo k zániku pojistné smlouvy a pojištění, a to k 24.7.2020. Důvodem bylo neplnění smluvních povinností, tedy nehrazení pojistného. Za situace, kdy došlo k zániku pojistné smlouvy, má žalobkyně právo jako pojistitel na úhradu poměrné části pojistného do zániku pojistné smlouvy, a to až za období do konce kalendářního měsíce, v němž došlo k zániku pojistné smlouvy, tedy do konce července 2020. V daném případě se jedná o částku ve výší 1 303 Kč včetně poplatku za upomínky ve výši 300 Kč a kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výší 80 Kč. Soud z důvodů shora uvedených žalobě v celém rozsahu vyhověl, nárok shledal zcela po právu a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující kapitalizované zákonné úroky z prodlení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 14. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám jejího právního zástupce.