14 C 281/2021-18 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 29.3.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 8 701 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy k službě Twisto účet. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 2.8.2021 byli žalobkyně a žalovaný vyzváni k tomu, aby se vyjádřili, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byli podle § 115a o.s.ř. poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Ani žalobkyně ani žalovaný neměli výhrady k rozhodnutí věci bez nařízení jednání. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to smlouvy k službě Twisto – smlouva o nákupním účtu, obchodních podmínek, ceníku, faktury, vyúčtování, smlouvy se-shopem, předžalobní výzvou a dokladu o odeslání. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 25.9.2019 uzavřena smlouva k službě Twisto účet, a to prostřednictvím prostředku komunikace na dálku. Na základě této smlouvy byla žalovanému zřízena služba Twisto nákupní účet, limit odložených plateb žalovaného činil až 30 000 Kč. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 7 319 Kč, jak vyplývá z vyúčtování za září 2019. Žalovaný využil služby odložení splatnosti s tím, že dle obchodních podmínek činí poplatek za prodloužení splatnosti 4,50 Kč za každou odloženou první až 20. stokorunu o jeden měsíc při platbě minimálně 10 % z celkové jistiny. S ohledem, že žalovaný dlužnou částku nezaplatil do 30 a více dnů po splatnosti, byl mu vyúčtován celkový poplatek ve výši 1 382 Kč. Předžalobní výzva ze dne 27.8.2020 je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku neuhradil. 6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku. 7. Podle § 1746 odst. 2 obč. zákona č. 89/2012 Sb. si strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 8. V projednávaném případě po zjištění po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva k službě Twisto účet, žalovanému byl umožněn limit čerpání finančních prostředků až do výše 30 000 Kč. Žalovaný, jak vyplývá z vyúčtování za září 2019, využil služeb v celkové hodnotě 7 319 Kč, ke splatnosti částku představující kupní cenu této služby neuhradil, byly mu proto vyúčtovány v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami poplatky, které činí celkovou částku 1 382 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný na upomínky nereagoval, shledal soud žalobu zcela po právu, nereagoval ani na předžalobní výzvu, byl upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky, i přesto dlužnou částku nezaplatil. Soud s ohledem na provedené dokazování a zjištěný skutkový stav shledal žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení, a to od 16.10.2019 do zaplacení v celkové výši 10 % ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyně byla zcela procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tři úkony právní pomoci po 200 Kč podle § 14b odst. 1 dle advokátního tarifu vyhl. č. 177/1996 Sb. S ohledem na formulářový typ žaloby tři režijní paušály po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady se jedná o náklady řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady řízení dle výroku II. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.