14 C 287/2021-20 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 2.2.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 894 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o úvěru. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 24.8.2021 byl žalovaný vyzván k tomu, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl podle § 115a o.s.ř. upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to výpisu z obchodního rejstříku, předsmluvních informací, úvěrové smlouvy, předžalobní výzvy poštovního podacího archu, výpisu z bankovního účtu, opisu výpisu proplacení smlouvy, splátkového kalendáře, sazebníku poplatků a kopií dokladů. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění tohoto skutkového stavu věci: Dne 16.12.2019 byla mezi účastníky uzavřena úvěrová smlouva, na jejímž základě úvěrující společnost – žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 3 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit se splatností 30 dnů od poskytnutí úvěru. Na základě smlouvy se žalovaný zavázal vrátit nejen jistinu, ale i poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 99 Kč, poplatek za expres výplatu finančních prostředků ve výši 199 Kč a poplatek za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč. Žalovaný požádal o prodloužení splatnosti o 30 dnů, za což byl povinen hradit poplatek ve výši 447 Kč. Poplatek za účelně vynaložené náklady činí 100 Kč. 6. K dnešnímu datu i přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dluží na jistině 1 953 Kč, na poplatku za poskytnutí úvěru 99 Kč, na poplatku za expres výplatu 199 Kč, na poplatku za bezpečnou splátku 396 Kč, na poplatku za prodloužení splatnosti 147 Kč a účelně vynaložených nákladech 100 Kč, dohromady 2 894 Kč. 7. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. 8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. V projednávaném případě posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena dne 16.12.2019 smlouva o úvěru, na jejímž základě úvěrující společnost poskytla žalovanému úvěr, a to ve výši 3 000 Kč Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředku komunikace na dálku, žalobkyně jako úvěrující společnost ověřovala totožnost žalovaného. Žalovaný kromě jistiny se zavázal uhradit i poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 99 Kč, poplatek za expresní výplatu ve výši 199 Kč nebo bezpečnou splátku za 99 Kč. Vzhledem k tomu, že požádal o prodloužení splatnosti, byl povinen hradit poplatek za prodloužení. Platby, které učinil, byly započteny na celkový dluh, v současné době představuje dlužná částka 2 894 Kč a představuje neuhrazenou jistinu ve výši 1 953 Kč, poplatky za poskytnutí úvěru 99 Kč, 199 Kč za expres výplatu a za bezpečnou splátku 396 Kč, dále poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 147 Kč a účelně vynaložené náklady v celkové výši 100 Kč. I přes předžalobní výzvu, která je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem, žalovaný dlužnou částku nezaplatil, soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství od 10.11.2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 10. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.