14 C 309/2021-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 24.5.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 4 564 Kč s příslušenstvím, a to na základě smluv o přepravě. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 16.8.2021 byla žalovaná vyzvána, aby se vyjádřila podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to dohod s cestujícím, předžalobní výzvy, dokladu o odeslání, ceníku, a smluvních přepravních podmínek. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Žalovaná využila k přepravě dne 22.5.2019, 22.10.2019 a 20.11.2020 hromadný dopravní prostředek, a to tramvaj č. 8, trolejbus č. 103 a tramvaj č. 4, při přepravě se ani v jednom případě neprokázala platným jízdním dokladem, ve všech 3 případech s ní byla sepsána dohoda, a to dne 20.11.2020, dne 22.10.2019 a dne 22.5.2019 Touto dohodou žalovaná uznala svůj závazek ve výši základního jízdného po 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč co do důvodu a výše a zavázala se je zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. I přes splatnost pohledávky a předžalobní výzvu žalovaná dlužnou částku nezaplatila. 6. Tato skutková zjištění soud učinil ze všech listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. 7. Podle § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 8. Podle § 37 odst. 5 písm. b), zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice, nebo nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 9. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem, sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. 10. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že ve všech 3 případech žalovaná využila k přepravě dopravního prostředku žalobkyně, která zajišťuje veřejnou hromadnou dopravu osob na území města Ostravy, před jízdou si nezakoupila platný jízdní doklad, neboť při kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem tak, jak tato povinnost vyplývá ze smlouvy o přepravě. Vzala na vědomí povinnost úhrady základního jízdného ve výši 20 Kč i přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč vyplývající jak ze smluvních přepravních podmínek, tak shora citovaných zákonných ustanovení. Vzhledem k tomu, že i přes splatnost pohledávky, uznávací závazku co do důvodu a výše a předžalobní výzvu žalovaná dlužnou částku nezaplatila, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky představující 3x přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, 2x základní jízdné po 20 Kč, v jednom případě jízdné po 24 Kč, dohromady 4 564 Kč včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení, a to v každém konkrétním případě po uplynutí 15 denní lhůty, v níž se žalovaná zavázala dlužnou částku vyplývající z dohody uhradit, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě je žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení. Její účelně vynaložené náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 2 režijní paušály po 100 Kč, celkem 200 Kč. Dohromady náklady řízení představují částku 600 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.