14 C 324/2020-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 17.7.2020 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 3 105 Kč s příslušenstvím, a to na základě neuhrazených televizních poplatků. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 19.11.2020 byl vyzván k tomu, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl podle § 115a o.s.ř. upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to přihlášení poplatníka, potvrzení České pošty, specifikace výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, poté se řádně zaevidoval do příslušné evidence držitelů televizních přijímačů a plátců televizního poplatku, a to od 1.5.2014. Jako držitel televizního přijímače je povine podle zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích hradit měsíčně televizní poplatek ve výši 135 Kč. Za situace, kdy žalovaný v období od listopadu 2017 do září 2019, tedy v období 23 měsíců, neuhradil poplatek ve výši 135 Kč, dluží žalobkyni částku ve výši 3 105 Kč včetně kapitalizovaných zákonných úroků ve výši 485,01 Kč. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku neuhradil. 6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. 7. Podle § 3 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 8. Podle § 6 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. 9. Podle § 7 odst. 1 citovaného zákonu poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. 10. Podle § 7 odst. 2 citovaného zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 11. Podle § 10 zákona č. 348/2005 Sb. nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 12. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že žalovaný jako držitel televizního přijímače, v 23 případech neuhradil měsíční televizní poplatek ve výši 135 Kč, dluží celkem provozovateli televizního vysílání, tedy žalobkyni částku ve výši 3 105 Kč včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 485,01 Kč. Žalovaný doposud dlužnou částku neuhradil, na předžalobní výzvu nereagoval, soud tedy žalobu shledal po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 13. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 2 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 400 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu + 2x režijní paušál po 100 Kč, celkem 200 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 126 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.