14 C 342/2020-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 24.8.2020 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 316 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 1.12.2020 byl žalovaný vyzván, aby se podle § 115a o.s.ř. vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. V projednávaném případě vycházel soud při zjišťování skutkového stavu věci z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyni, a to pojistné smlouvy, dodejky k upomínce, inkasní bilance, předžalobní výzvy, dokladu o odeslání, upomínek. 5. Soud všechny předložené listinné důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění tohoto skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 18.10.2018 uzavřena pojistná smlouva. Předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Počátek pojištění byl sjednán na 22.10.2018 a roční pojistné činilo 2 132 Kč. Pojistné bylo splatné pololetně ve výši 1 045 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 22.10.2019, na upomínky nereagoval, proto došlo k zániku pojistné smlouvy, a to k 31.1.2020. Za období od 22.10.2019 do 31.1.2020 činí dlužné pojistné poměrnou část pojistného, tedy částku 1 316 Kč. Předžalobní výzva ze dne 12.6.2020 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku neuhradil. 6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání. V průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku. 7. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Podle § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost. 9. Podle § 2861 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému. 10. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit, 11. Podle § 13 odst. 2 citovaného zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Zbývající část zaplaceného pojistného je pojistitel povinen vrátit. Nastala-li v době do zániku pojištění odpovědnosti škodná událost, vzniká pojistiteli právo na pojistné podle věty první; povinnost zbývající část pojistného vrátit má pouze tehdy, jestliže mu z této škodné události nevznikne povinnost plnit. 12. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. Žalobní nárok zcela nepochybně vyplývá z uzavřené pojistné smlouvy ze dne 18.10.2018. Z předložené pojistné smlouvy vyplývají konkrétní práva a povinnosti obou účastníků a řídí se ustanovením § 2758 odst. 1 a následující obč. zákona č. 89/2012 Sb. a současně ustanoveními zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, konkrétně ustanovením § 12 odst. 1 písm. e) a § 13 odst. 2 citovaného zákona. V průběhu řízení bylo předloženou pojistnou smlouvou prokázáno, že pojistné v roční výši činilo 2 132 Kč, splatné bylo pololetně ve výši 1 045 Kč. Za situace, kdy žalovaný neuhradil pojistné splatné 20.10.2019 ve výši 1 045 Kč, na upomínky nereagoval, došlo v souladu se zákonem k zániku pojistné smlouvy, a to k 31.1.2020. V důsledku zániku pojistné smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení poměrné části pojistného, a to za období do zániku pojistné smlouvy, tedy za období od 22.10.2019 do 31.1.2020. Poměrná část ročního pojistného ve výši 2 132 Kč představuje 1 316 Kč, soud proto žalobu shledal po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení, a to ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy, tedy od 1.2.2020 do 24.8.2020, jak žalobkyně požadovala s tím, že se jedná o částku ve výši 75 Kč. To vše je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni dle výroku I. do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 13. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.