14 C 391/2021-23 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 9 312,70 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o bankovních produktech. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 2.11.2021 byl vyzván k tomu, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl podle § 115a o.s.ř. upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to smlouvy o bankovních produktech a službách, dispozicí ke smlouvě, všeobecných obchodních podmínek, smlouvy o postoupení pohledávky, oznámení o zesplatnění, ukončení poskytování Flexikredit k běžnému účtu, oznámením o otevření úvěrového účtu, výpisem z úvěrového účtu, předžalobní upomínkou, poštovním podacím archem a sazebníkem. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění tohoto skutkového stavu věci: Právní předchůdce žalobkyně spol. [právnická osoba], a žalovaný dne 29.5.2017 uzavřeli smlouvu o produktech a službách, na základě které právní předchůdce žalobkyně zřídil a vedl žalovanému bankovní účet č. [bankovní účet] a umožnil žalovanému k jeho žádosti čerpat kontokorentní úvěr dle článku Flexikredit smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný na základě smlouvy čerpal konto kontokorentní úvěr v celkové výši 8 635,33 Kč. Tento úvěr žalobkyni, respektive právnímu předchůdci žalobkyně nevrátil, na zesplatnění nereagoval, pohledávka byla splatná k 10.7.2018. Úroky z prodlení byly kapitalizovány ve výši 677,37 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16.6.2020 byla předmětná pohledávka postoupena na žalobkyni, o čemž byl žalovaný uvědomen oznámením o postoupení pohledávky ze dne 29.6.2020. Předžalobní výzva ze dne 29.6.2020 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný dlužnou částku nezaplatil. 6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku. 7. Podle § 2395 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně spol. [právnická osoba], vedla pro žalovaného účet, zřídila tento účet a umožnila čerpání kontokorentního úvěru, jak vyplývá z výpisu z účtu, žalovaný skutečně úvěr čerpal, tyto finanční prostředky právnímu předchůdci žalobkyně nevrátil, proto byly kapitalizovány úroky z prodlení, smlouvou o postoupení pohledávek byla předmětná pohledávka řádně postoupena na žalobkyni, čímž je dovozována její aktivní legitimace včetně seznamu postupovaných pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky. Vzhledem k tomu, že žalovaný i přes zesplatnění a předžalobní výzvu dlužnou částku nevrátil, shledal soud žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu po 1 500 Kč s ohledem na § 7 adv. tarifu, 3x režijní paušál + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 6 934 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.