19 C 180/2021-23 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení částky 11 709,16 Kč spolu s příslušenstvím, když žalovanou částku měl žalovaný dlužit žalobkyni na základě Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum], Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum] a Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum], jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována čtyři slova]) - Černý se slevou ([číslo]), IMEI [anonymizována čtyři slova]) - Černý se slevou ([číslo]), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě kupní ceny formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 430 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] [jméno] - [příjmení], IMEI [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] [jméno] - [příjmení], a to opět za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 11, Výše splátek: 400 Kč. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek výše uvedených zařízení vyúčtováním. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] splatné dne 17. 12. 2019 ve výši 4 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení žalobkyně požaduje k zaplacení 4 000 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 11. 12. 2019 ve výši 3 440 Kč, z toho v tomto soudním řízení žalobkyně požaduje k zaplacení 3 440 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 17. 12. 2019 ve výši 4 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení žalobkyně požaduje k zaplacení 4 000 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 13. 7. 2019 - 12. 8. 2019 splatné dne 27. 8. 2019 ve výši 1 922,98 Kč, z toho v tomto soudním řízení žalobkyně požaduje k zaplacení 269,16 Kč. Žalovaný ani v předžalobní výzvě ze dne 23. 9. 2020 ničeho žalobkyni neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Na základě žalobkyní předložených důkazů, a to listin označených jako: Účastnická smlouva [číslo] Účastnická smlouva [číslo] Účastnická smlouva [číslo] výpověď, vyúčtování [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, Všeobecné podmínky, předžalobní výzva ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání, vzal soud za prokázané skutkové tvrzení žalobkyně uvedené v žalobě, jak je rovněž vypsáno shora, a pro stručnost na ni soud odkazuje. Na základě toho učinil soud skutkový závěr, že účastníci se písemně dohodli ve 3 účastnických smlouvách na tom, že žalobkyně poskytne žalovanému koncová zařízení [anonymizována čtyři slova]) - Černý se slevou ([číslo]), IMEI Samsung [anonymizována tři slova]) - Černý se slevou ([číslo]), Samsung [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [jméno] - [příjmení], IMEI [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] [jméno] – [příjmení], a žalovaný se zavázal za tato zařízení zaplatit kupní cenu. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal splácet kupní ceny a dluží tak žalobkyni celkem 11 709,16 Kč, když tato částka představuje součet zbývajících splátek za tato koncová zařízení, jakož i doúčtování poskytnutých slev, které byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni jako celek nejpozději do dne splatnosti jednotlivých vyúčtování, tj. do 17. 12. 2019 částky 2x 4 000 Kč, do 11. 12. 2019 částku 3 440 Kč a do [datum] částku 269,16 Kč. 4. Podle ust. § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 5. Soud má za to, že mezi stranami sporu tedy byly platně v písemné podobě uzavřeny smlouvy podléhající právním režimem nepojmenované smlouvě ve smyslu cit ust. § 1746 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva, jejímž předmětem byl mj. i prodej a koupě koncových zařízení [anonymizována čtyři slova]) - Černý se slevou ([číslo]), IMEI [anonymizována čtyři slova]) - Černý se slevou ([číslo]), [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] [jméno] - [příjmení], IMEI [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] [jméno] – [příjmení]. Žalovaný se zavázal žalobkyni za tato koncová zařízení zaplatit sjednanou kupní cenu, a to ve splátkách. Žalovaný svůj závazek z označené smlouvy týkající se úhrady konkrétních splátek na kupní cenu za koncová zařízení nesplnil a dluží tak žalobkyni 11 709,16 Kč za zbývající splátky za koncová zařízení a poskytnuté slevy. Uvedené částky ve výši 2x 4 000 Kč měly být uhrazeny do 17. 12. 2019, částka 3 440 Kč do 11. 12. 2019 a částka 269,16 Kč do 27. 8. 2019. Ode dne následujícího po splatnosti uvedených částek je žalovaný v prodlení s jejich úhradou, proto byl žalobkyni přiznán také úrok z prodlení z těchto částek ve výši 10 % ročně, když tento nárok na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 o. z. a jeho výše v ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. 6. Vzhledem k uvedenému soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a při vázanosti rozsahem podané žaloby zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni požadovanou částku v celkové výši 11 709,16 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 10 % ročně. Soudem stanovená lhůta k plnění vychází z ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. činí tři dny od právní moci rozsudku. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 452 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 252 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).