19 C 205/2021-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení částky 2 642,07 Kč spolu s příslušenstvím, když žalovanou částku měl žalovaný dlužit žalobkyni na základě Účastnické smlouvy [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] ze dne [datum], jejichž nedílnou součástí byla kupní smlouva a rovněž Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení s číslem [právnická osoba] Galaxy Note 8 ([anonymizováno]) - černý a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny ve 23 měsíčních splátkách po 990 Kč. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal splátky za koncové zařízení vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních hradit, žalobkyně vystavila vyúčtování služeb [číslo] [číslo] přičemž splatnost posledního vyúčtování byla 12. 5. 2020. Žalobkyně požaduje uhradit po žalovaném dlužnou částku 7 642,07 Kč, když tuto částku je žalovaný žalobkyni dlužný. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 23. 4. 2020. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Na základě žalobkyní předložených důkazů, a to objednávky služeb, vyúčtování služeb, Všeobecných podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], předžalobní upomínky, učinil soud skutkový závěr, že účastníci se písemně dohodli na tom, že žalobkyně poskytne žalovanému koncová zařízení s číslem [právnická osoba] Galaxy Note 8 ([anonymizováno]) - černý a žalovaný se zavázal za toto zařízení zaplatit kupní cenu. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal splácet kupní cenu a dluží tak žalobkyni celkem 7 642,07 Kč, když tato částka představuje součet zbývajících splátek za toto koncové zařízení, které byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni jako celek nejpozději dne 12. 5. 2020 ve výši 7 642,07 Kč. 4. Podle ust. § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 5. Podle ust. § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele 6. Soud má za to, že mezi stranami sporu tedy byla platně v písemné podobě uzavřena smlouva podléhající právním režimem nepojmenované smlouvě ve smyslu cit ust. § 1746 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva, jejímž předmětem byl mj. i prodej a koupě koncového zařízení s číslem [právnická osoba] Galaxy Note 8 ([anonymizováno]) - černý. Žalovaný se zavázal žalobkyni za toto koncové zařízení zaplatit sjednanou kupní cenu, a to ve splátkách. Žalovaný svůj závazek z označené smlouvy týkající se úhrady konkrétních splátek na kupní cenu za koncová zařízení nesplnil a dluží tak žalobkyni 7 642,07 Kč za zbývající splátky za koncová zařízení. Nejpozději měla být uhrazena celá žalovaná částka dne 12. 5. 2020, od 13. 5. 2020 je žalovaný v prodlení se zaplacením celé této částky. Tuto částku žalovaný nezaplatil žalobkyni ani po předžalobní upomínce ze dne 18. 2. 2021. 7. Vzhledem k uvedenému soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a při vázanosti rozsahem podané žaloby zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni požadovanou částku v celkové výši 7 642,07 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 642,07 Kč od 13. 5. 2020 do zaplacení. Soudem stanovená lhůta k plnění vychází z ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. činí tři dny od právní moci rozsudku. 8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále ji byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).