8 C 301/2019-189 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně (její právní předchůdkyně) se svou žalobou domáhala proti žalovaným společně a nerozdílně zaplacení částky 459 884,32 Kč, úroku ve výši 12,01 % ročně z částky 453 264,08 Kč od 12.6.2019 do zaplacení a úroku z prodlení z částky 453 264,08 Kč od 12.6.2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovanými dne [datum] Smlouvu o úvěru [číslo] podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012Sb., občanský zákoník (dále jen smlouva). Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovaným peněžní prostředky do výše 600 000 Kč, které poskytla dne [datum]. Žalovaní se zavázali poskytnuté peněžité prostředky vrátit spolu se smluvní úrokem ve výši 12,01 % ročně, a to v 120 splátkách ve výši 7 033 Kč měsíčně, splatných vždy k 25. dni v měsíci, počínaje 25.12.2017. Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky pro poskytování úvěrů společnosti [právnická osoba] platné a účinné od 1. 12. 2016 (dále jen„ VOP“), které byly součástí smlouvy a žalovaní je samostatně podepsali. Žalovaní na předmětnou smlouvu uhradili dne 20.12.2017 částku 7033 Kč, jako splátku za měsíc prosinec 2017, dne 23.1.2018 částku 7033 Kč, jako splátku za měsíc leden 2018 a dne 2.3.2018 částku 7033 Kč, jako splátku za měsíc únor 2018. Žalovaní tak porušili podmínky smlouvy, když tuto splátku uhradili až po termínu splatnosti. Žalovaní na předmětnou smlouvu uhradili dne 29.3.2018 částku 7033 Kč, jako splátku za měsíc březen 2018 až po termínu splatnosti, dne 5.4.2018 částku 19,64 Kč, jako dlužné úroky z prodlení, dne 30.4.2018 částku 7033 Kč, jako splátku za měsíc duben 2018 až po termínu splatnosti, dne 31.5.2018 částku 7033 Kč, jako splátku za měsíc květen 2018 až po termínu splatnosti, dne 11.7.2018 částku 7255 Kč, jako splátku za měsíc červen 2018 spolu s úrokem z prodlení za pozdní úhrady splátek až po termínu splatnosti, dne 24.8.2018 částku 7472,17 Kč, jako splátku za měsíc červenec 2018 spolu s úrokem z prodlení za pozdní úhrady splátek až po termínu splatnosti, dne 10.10.2018 částku 7273 Kč, jako splátku za měsíc srpen 2018 spolu s úrokem z prodlení za pozdní úhrady splátek až po termínu splatnosti, dne 9.11.2018 částku 7273 Kč, jako splátku za měsíc září 2018 spolu s úrokem z prodlení za pozdní úhrady splátek až po termínu splatnosti, dne 12.11.2018 částku 5000 Kč, dne 19.11.2018 částku 2683 Kč a dne 22.11.2018 částku 212,77 Kč jako splátku za měsíc říjen 2018 spolu s úrokem z prodlení za pozdní úhrady splátek po termínu splatnosti, dne 4.12.2018 částku 3000 Kč a dne 18.12.2018 částku 4256 Kč jako splátku za měsíc listopad 2018 spolu s úrokem z prodlení za pozdní úhrady splátek, po termínu splatnosti, dne 21.1.2019 částku 7033 Kč a dne 23.1.2019 částku 440 Kč jako splátku za měsíc prosinec 2018 spolu s úrokem z prodlení za pozdní úhrady splátek po termínu splatnosti, dne 26.2.2019 částku 7033 Kč a dne 26.2.2019 částku 7473,14 Kč jako splátku za měsíc leden a únor 2019 spolu s úrokem z prodlení za pozdní úhrady splátek po termínu splatnosti, dne 16.4.2019 částku 7033 Kč jako splátku za měsíc březen 2019 spolu s úrokem z prodlení za pozdní úhrady splátek opět až po termínu splatnosti. Žalovaní se tak opakovaně dostávali do prodlení s úhradou jednotlivých splátek, kdy splátky za měsíc duben a květen 2019 již neuhradili. Žalovaní opakovaně nedodrželi podmínky Smlouvy, když byli upomínkami vždy vyzýváni k uhrazení dlužných splátek. Žalovaní na tyto výzvy nereagovali opožděně, či vůbec a s ohledem na poslední dvě již zcela neuhrazené splátky se žalobkyně v souladu s článkem 5. 4. smlouvy rozhodla odstoupit od smlouvy, čímž zesplatnila pohledávku žalovaných ze Smlouvy a vyzvala je dopisem ze dne 11.6.2019 k okamžité úhradě zbývající jistiny ve výši 453 264,08 Kč, smluvního úroku ve výši 11 440,30 Kč zákonného úroku z prodlení ve výši 130,21 Kč a poplatků dle sazebníku za upomínky k úhradě a zesplatnění pohledávky v celkové výši 24 081,73. Sazebník za upomínky a poplatek za zesplatnění pohledávky vyplývá z čl. 5 smlouvy a článku 3.1. VOP. Tyto poplatky za upomínky a zesplatnění jsou rozepsány v dopise o zesplatnění, který je označen jako Poslední výzva –předžalobní upomínka. Žalobkyně výslovně sdělila, že předmětem žaloby jsou všechny pohledávky z uvedené smlouvy. Žalobkyně zvolila splatnost ke dni vystavení dopisu o zesplatnění s ohledem na skutečnost, že v něm byly všechny uvedené nároky vyčísleny k tomuto konkrétnímu dni, poplatky za upomínky a zesplavnění jsou pak sečteny a požadovány společně s jistou jako žalovaná částka, žalobce však úroky požaduje pouze z nesplacené jistiny. Žalovaní po vystavení dopisu o zesplatnění uhradili na předmětnou pohledávku 11.6.2019 částku 7933 Kč, dne 12.6.2019 částku 7 033 Kč a dne 26.7.2019 částku 14 066Kč. Žalobkyně předmětné splátky započetla na kapitalizovaný úrok z prodlení ke dni vystavení dopisu o zesplatnění ve výši 130,21 Kč, ve výši 11 440,30 Kč na kapitalizovaný úrok ke dni zesplatnění smlouvy a ve zbývající výši 17 461,49 Kč na poplatky dle sazebníku za upomínky k úhradě a zesplatnění pohledávky vyčíslené v dopise o zesplatnění, na které tak chybí uhradit částka 6620,24 Kč. 2. Žalovaný 1) v odporu proti platebnímu rozkazu namítal, že společnost [právnická osoba] zesplatnila dne 11.6.2019 předmětný úvěr v rozporu s ustanovením § 2394 občanského zákoníku, neboť žalovaní k datu zesplatnění nedlužili více než dvě splátky. Rovněž namítal, že tato společnost má povolenou činnost k poskytování úvěrů od 16.3.2018, a tedy ke dni uzavření úvěrové smlouvy neměl povoleno poskytovat spotřebitelské úvěry. Namítal, že žalobkyně postupovala při zesplatnění úvěru v rozporu s § 124 zákona o spotřebitelském úvěru, neboť mu neposkytl 30 denní lhůtu k uhrazení dlužné splátky předtím než se úvěr stane splatným. Připustil, že obdržel výzvu k úhradě dlužné splátky splatné 25.4.2019, která mu byla doručena začátkem měsíce června, a to bez uvedení lhůty a tuto splátku uhradil 11.6.2019. Ke dni zesplatnění dlužil pouze jednu splátku splatnou 25.5.2019, kterou uhradil 12.6.2019. 3. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] uložil soud žalované a žalovanému [celé jméno žalovaného], [datum narození] společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 459 884,32 Kč, úrok ve výši 12,1 % ročně z částky 453 264,08 Kč od 12. 6. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 453 264,08 Kč od 12. 6. 2019 do zaplacení. Na základě odvolání žalované odvolací soud svým usnesení ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] rozsudek soudu I. stupně ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanou [celé jméno žalované] zrušil a věci v tomto rozsahu vrátil Okresnímu soudu k dalšímu řízení. Odvolání žalovaného [celé jméno žalovaného] bylo odmítnuto pro opožděnost usnesením Krajského soudu v Ostravě, které nabylo právní moci dne 23. 4. 2021. 4. Soud provedl důkaz listinami, a to smlouvou o konsolidaci ze dne 24. 10. 2017 včetně všeobecných obchodních podmínek, informacemi o spotřebitelském úvěru, žádostí o čerpání úvěru ze dne [datum], výpisem z účtu [právnická osoba] ze dne [datum] (vytištěno [datum]), upomínkami ze dne 9. 7. 2018, 9. 12. 2018, 18. 1. 2019, 8. 2. 2019, 18. 2. 2019, 21. 4. 2019, výzvou k úhradě ze dne 11. 6. 2019 včetně poštovního podacího archu a ze dne 23. 7. 2019 včetně poštovního podacího archu, smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 12. 9. 2019 včetně příloh, výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka [číslo], transakční historií – přehled plateb žalovaného, emailovou korespondencí žalovaného ad.1), výpisem ze seznamu registrovaných subjektů finančního trhu. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, dle kterého právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba], jako úvěrující, uzavřela s žalovanými 1), 2), jako úvěrovanými, smlouvu o úvěru dle ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku, za účelem splacení dluhů žalovaných, které mají ke třetím osobám. Úvěrující se zavázal vyplatit žalovaným úvěr tak, že na účet [číslo] [bankovní účet] vyplatí částku 30 150 Kč a částku 100 000 Kč, na účet č. [bankovní účet] částku 147 000 Kč, na účet 27 [bankovní účet] částku 74 000 Kč, na účet [číslo] částku 86 500 Kč a na účet [číslo] [bankovní účet] další částku 51 200 Kč. Žalovaní se zavázal úvěr uhradit ve 120 měsíčních splátkách po 7 033 Kč splatných vždy k 25.dni kalendářního měsíce počínaje 25.12.2017 s úrokem ve výši 12,01 % ročně. V článku 5.4. smlouvy byla ujednáno, že při nesplacení kterékoliv dvou splatných splátek úvěru řádně a včas má úvěrující právo od smlouvy odstoupit, čímž se celý úvěr i s příslušenstvím stane splatným. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, včetně sazebníku poplatků. V článku 5. v odst. 5.1.1 všeobecných obchodních podmínek je ujednáno, že prodlení s placením jakékoliv peněžitého závazku vyplývajícího ze smlouvy po dobu delší než 5 dnů představuje případ porušení a v článku 6. Odst. 6.1.1 je možno v případě porušení prohlásit veškeré peněžité závazky ze smlouvy, nebo jakoukoliv její část