10 C 292/2021-23 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo původně zaplacení částky 3 300 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, když žalovanou částku měl žalovaný dlužit žalobkyni na základě účastnické smlouvy o poskytování služeb [číslo] uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně (T- [právnická osoba]) a žalovaným, dle které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronické komunikace současně poskytla právní předchůdkyně žalovanému elektronické zařízení typu Huawei P9 lite mini – černý IMEI: [číslo], v celkové částce 3 689 Kč, kdy při uzavření smlouvy zaplatil žalovaný akontaci ve výši 239 Kč a zůstatek kupní ceny se žalovaný zavázal zaplatit ve 23 splátkách po 150 Kč, splatných vždy s vyúčtováním služeb elektronické komunikace. Žalovaný řádně splátky kupních cen za zařízení neplatil, nezaplatil splátku dle vyúčtování [číslo] ve výši 150 Kč splatnou 20.9.2018, a dále splátku dle vyúčtování [číslo] ve výši 150 Kč splatnou 20.10.2018, proto z důvodu prodlení se staly splatnými všechny zbývající splátky za zařízení. Žalovaný dosud dluží dvě splátky po 150 Kč dle výše uvedených vyúčtování, zůstatek splátek za zařízení ve výši 2 700 Kč dle vyúčtování [číslo] se splatností 23.7.2019 a rovněž náklady vymáhání ve výši 300 Kč, vypočtené dle interních výdajů metodiky. K 16. 7. 2018 byla předmětná pohledávka postoupena na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno. Z důvodu prodlení požadovala žalobkyně rovněž zákonný úrok z prodlení. 2. Soud usnesením ze dne 29.10.2021 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a občanského soudního řádu (dále i jen o.s.ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 5 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému řádně doručeno dne 22.11.2021, žalovaný se však k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že i on s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako samotná žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobě. 3. Z předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný se dne 28.4.2018 písemně dohodli na tom, že právní předchůdkyně žalobkyně bude žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací v jí provozované síti v podobě služeb dohodnutých ve smlouvě, a žalovaný se zavázal tyto žalobkyní poskytované služby užívat a hradit za ně dohodnutou cenu dle platného ceníku služeb. Zároveň uzavřel se žalobkyní kupní smlouvu na zařízení Huawei P9 lite mini – černý IMEI: [číslo] za kupní cenu 3 689 Kč, se zaplacením akontace ve výši 239 Kč a se splácením zůstatku kupní ceny ve 23 splátkách po 150 Kč splatných s jednotlivými vyúčtováními. Právní předchůdkyně žalobkyně následně vyúčtovala 2 splátky po 150 Kč se splatností 20.9.2018 a 20.10.2018 a zůstatek splátek za zařízení ve výši 2 700 Kč se splatností 23.7.2019 Náklady vymáhání ve výši 300 Kč stanovila žalobkyně dle vlastní vnitřní metodiky, přičemž žádná dohoda mezi stranami ohledně nákladů na vymáhání nebyla mezi stranami sjednána. Bylo na žalovaném tvrdit a prokázat, že své závazky vůči žalobkyni splnil, tuto povinnost však nesplnil. 4. S ohledem na zjištěný a shora popsaný skutkový závěr soud dospěl k převážné důvodnosti žaloby a této částečně vyhověl, neboť mezi stranami byla podle § 2079 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.) uzavřena smlouva, dle které vznikla jednak právní předchůdkyni žalobkyně povinnost poskytovat žalovanému po dohodnutou dobu dohodnuté služby elektronických komunikací, a žalovanému naopak právo a povinnost tyto služby využívat a také povinnost řádně hradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby a zařízení, avšak žalovaný tyto své povinnosti dle smlouvy nesplnil a porušil, když žalobkyni neuhradil splátky kupní ceny zařízení, když současně byla uzavřena mezi stranami kupní smlouva, dle které se žalovaný zavázal k úhradě ceny koncového zařízení specifikovaného výše a žalovaný netvrdil a neprokázal, že by kupní cenu žalobkyni zaplatil. Vzhledem k uvedenému soud proto žalobě v části, kde se žalobkyně domáhala zaplacení zůstatků kupní ceny včetně dlužných splátek za toto zařízení v celkové výši 3 000 Kč (2 700 Kč + 2 splátky po 150 Kč) v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni požadovanou částku, včetně příslušenství s odkazem na ust. § 1970 občanského zákoníku a vl. nař. č. 142/1994 Sb. ve znění vl. nař. č. 351/2013 Sb., když ode dnů následujících po splatnosti těchto vyúčtování je žalovaný v prodlení. Proto bylo žalobě vyhověno v celkové výši 3 000 Kč, když žalobkyně rovněž prokázala, že je právním nástupcem T- [právnická osoba] a žalovaný neprokázal, že by své závazky splnil. 5. Ve vztahu k žalovaným nákladům za vymáhání však soud žalobu zamítl, když žalobkyně neprokázala, že by se žalovaný k úhradě těchto nákladů zavázal ve smlouvě a ani neprokázala, že by jí skutečně v této výši náklady na vymáhání vůči žalovanému vznikly. 6. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy žalobkyně byla úspěšná v 91 %, přičemž od jejího úspěchu je nutno odečíst úspěch žalovaného, proto má žalobkyně právo na 82 % nákladů řízení. Při 100% úspěchu by tyto náklady představovaly celkem částku 1 489 Kč, tj. soudní poplatek ve výši 400 Kč a částku 1 089 Kč za náklady právního zastoupení žalobkyně mající oporu ve vyhl. č. 177/1996 Sb. (tvořené částkou 600 Kč jako odměnou dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři žalobkyní účelně poskytnuté úkony právní pomoci v podobě přípravy a převzetí zastoupení, výzvy k plnění, sepisu žaloby po 200 Kč, dále 300 Kč jako tři režijní paušály po 100 Kč za tři žalobkyni účelně poskytnuté úkony právní pomoci v podobě přípravy a převzetí zastoupení a sepisu žaloby a předžalobní výzvu dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., to vše pak včetně 21 % DPH, kterou je povinen z přiznané odměny a náhrad odvést zástupce žalobkyně jako advokát, jež v řízení osvědčil, že je registrovaným plátcem DPH). 82% z těchto nákladů činí částku 1 221 Kč.