10 C 375/2021-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 3 088 Kč, kterou žalobkyně požadovala za poškození zdraví [jméno] [příjmení], kterému zranění způsobil žalovaný dne [datum], žalobkyně v příčinné souvislosti s tímto poškozením uhradila zdravotnickým zařízením zdravotní výkony, léky a další náklady v žalované výši a z důvodu odpovědnosti žalovaného za poškození zdraví, kdy tento byl uznán přestupkem, žalobkyně má právo na zaplacení této škody s odkazem na § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. Žalovaný ani přes výzvu k zaplacení z 10. 5. 2021 nic nezaplatil, proto žalobkyně požadovala rovněž zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením ze dne 3. 12. 2021 byl žalovaný vyzván, aby se podle § 115a o.s.ř. vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. Žalovanému bylo usnesení doručeno 20. 12. 2021, žalovaný se ve lhůtě 5 dnů nevyjádřil. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to vyúčtování zdravotní péče, sdělení [stát. instituce] [část obce], výzvy a dokladu o odeslání. 5. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že dne [datum] žalovaný způsobil ve [obec] újmu na zdraví poškozenému [jméno] [příjmení], [datum narození] tím, že ho fyzicky napadl a způsobil mu zranění, čímž se dopustil přestupku, o kterém rozhodoval [stát. instituce] [část obce], rozhodnutím ze dne 18. 1. 2021, v rámci kterého byl uznán vinným a uložena mu byla pokuta. Poškozenému [jméno] [příjmení], [datum narození], byla poskytnuta zdravotní péče a byly vynaloženy náklady za poskytnuté zdravotní služby, jak vyplývá z vyúčtování zdravotní péče v celkové výši 3 088 Kč. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou z 10. 5. 2021 k úhradě žalované částky, tato byla uložena dne 12. 5. 2021 na poště, žalovaný si tuto nevyzvedl a nic nezaplatil. 6. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 o veřejném zdravotním pojištění příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 7. Po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba byla důvodná. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného byly vynaloženy náklady nahrazené zdravotní služby v celkové výši 3 088 Kč, přičemž existence zavinění protiprávního jednání vyplývá z rozhodnutí o přestupku [stát. instituce] [část obce] ze dne 18. 1. 2021, v rámci kterého byl uznán vinným a uložena mu byla pokuta. Byly tedy naplněny zákonné podmínky pro přiznání žalované částky ve smyslu citovaného ustanovení § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění, přičemž žalovaný nereagoval na předžalobní výzvu, která mu byla řádně doručena. Žalovanou částku do dnešního dne nezaplatil, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně příslušenství představující zákonné úroky z prodlení od 12. 6. 2021 do zaplacení v zákonné výši 8,25 % ročně dle vl. nař. č. 351/2013 Sb., to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně zcela procesně prospěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony po 300 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb., celkem 900 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a podání žaloby, dohromady 1 300 Kč Tyto náklady řízení je dle výroku II. žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.