11 C 99/2022-20 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 31 035 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 605 Kč od 8. 12. 2019 do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky 7 970 Kč od 2. 9. 2020 do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky 8 165 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky 8 295 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], vedený v příslušném registru vozidel neměl v období od 31. 5. 2019 do 4. 9. 2019, tedy po dobu 97 dní, v období od 5. 9. 2019 do 31. 12. 2019, tedy po dobu 118 dní, v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tedy po dobu 121 dní, v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tedy po dobu 123 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu. V daném období byl provozovatelem i vlastníkem vozidel právě žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně odeslala dne 23. 10. 2019, 18. 6. 2020, 30. 10. 2020 a 7. 1. 2021 žalovanému výzvy k úhradě příspěvku. Ten na výzvy nereagoval. Splatnost příspěvků nastala 7. 12. 2019, 1. 9. 2020, 13. 1. 2021, a 23. 3. 2021. Žalovanému tak byla dne 27. 10. 2021, 13. 9. 2021, 13. 9. 2021, 15. 9. 2021 zaslány předžalobní upomínky s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání. Výše příspěvku je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou dle vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., v našem případě 65 Kč, vynásobenou počtem dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, tj. 65 Kč x 97 dní, 65 Kč x 118 dní, 65 Kč x 121 dní, 65 Kč x 123 dní celkem 29 835 Kč a dále žalobkyně požaduje náklady za vymáhání ve výši 4x 300 Kč. 2. Žalobkyně se dále podanou žalobou domáhala také zaplacení částky 5 976 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 976 Kč od 21. 6. 2021 do zaplacení. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], vedený v příslušném registru vozidel neměl v období od 27. 11. 2020 do 31. 1. 2021, tedy po dobu 66 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu. V daném období byl provozovatelem i vlastníkem vozidel právě žalovaný, který je osobou povinnou k úhradě příspěvku. Žalobkyně odeslala dne 6. 4. 2021 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Ten na výzvu nereagoval. Splatnost příspěvku nastala 20. 6. 2021. Žalovanému tak byla dne 22. 9. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání. Výše příspěvku je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou dle vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., v našem případě 86 Kč, vynásobenou počtem dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, tj. 86 Kč x 66 dní, celkem 5 676 Kč a dále žalobkyně požaduje náklady za vymáhání ve výši 300 Kč. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci usnesením ze dne 22. 4. 2022 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 10 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 9. 5. 2022 náhradním způsobem – formou uložení u pošty a následným vyvěšením na úřední desce soudu, přičemž žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že žalovaný s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně tento souhlas vyslovila již v samotné žalobě. 5. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyni předložených listinných důkazů, a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP obsahující údaje o vozidle a údaje o (ne) pojištění ze dne 23. 10. 2019, 18. 6. 2020, 29. 10. 2020 a 7. 1. 2020, upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 1. 2020, 23. 9. 2020, 18. 2. 2021, 15. 4. 2021, 20. 2. 2020 včetně doručenky, upomínky [právnická osoba] ze dne 1. 9. 2021 27. 9. 2021, zjištěné údaje o vozidle [registrační značka] a [registrační značka] a předžalobní upomínky ze dne 13. 9. 2021, 13. 9. 2021, 15. 9. 2021, 27. 10. 2021 včetně podacího archu a výpisu o doručení zásilky. Z těchto listin soud zjistil, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, resp. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příspěvek se platí do garančního fondu žalobkyně. Žalovaný podle registru silničních vozidel v období od 31. 5. 2019 do 4. 9. 2019, tedy po dobu 97 dní, v období od 5. 9. 2019 do 31. 12. 2019, tedy po dobu 118 dní, v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tedy po dobu 121 dní, v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tedy po dobu 123 dní, provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], aniž by měl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (tzv. povinné ručení). Jako provozovatel, resp. vlastník vozidel je osobou povinnou k úhradě předmětného příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisy ze dne 23. 10. 2019, 18. 6. 2020, 29. 10. 2020, 7. 1. 2020 žalovaného k úhradě příspěvku ve lhůtě 30 nebo 60 dnů od doručení dopisů, žalovaný však ničeho neuhradil. Splatnost příspěvků nastala 7. 12. 2019, 1. 9. 2020, 13. 1. 2021, a 23. 3. 2021. Žalovaný úhradu této částky neprovedl ani po další upomínce ze dne 9. 1. 2020, 23. 9. 2020, 18. 2. 2021, 15. 4. 2021 a 20. 2. 2020 a neuhradil ani další náklady ve výši 4x 300 Kč spojené s vymáháním pohledávky po předžalobních upomínkách ze dne 13. 9. 2021, 13. 9. 2021, 15. 9. 2021, 27. 10. 2021. 6. Dále soud provedl dokazování na základě výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP obsahující údaje o vozidle a údaje o (ne) pojištění ze dne 6. 4. 2021, upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 7. 2021 a ze dne 6. 8. 2021 včetně doručenky a předžalobní upomínky ze dne 22. 9. 2021 včetně podacího archu a výpisu o doručení zásilky. Z těchto listin soud zjistil následující, že žalovaný podle registru silničních vozidel v období od 27. 11. 2020 do 31. 1. 2021, tedy po dobu 66 dní, provozoval nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], aniž by měl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (tzv. povinné ručení). Jako provozovatel, resp. vlastník vozidel je osobou povinnou k úhradě předmětného příspěvku. Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 6. 4. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu, žalovaný však ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala 20. 6. 2021. Žalovaný úhradu této částky neprovedl ani po další upomínce ze dne 9. 7. 2021 a ze dne 6. 8. 2021 a neuhradil ani další náklady ve výši 300 Kč spojené s vymáháním pohledávky po předžalobní upomínce ze dne 22. 9. 2021. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních př