112 C 22/2017-42 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vůči žalované zaplacení částky 47.432 Kč. Tento návrh odůvodnil tím, že žalovaná zaslala žalobci objednávku [číslo] ze dne 24. 10. 2016 na výrobu pístnic a pastorků celkem v počtu 4 kusů. Cena byla odsouhlasena dle cenové nabídky. Objednávku vystavil p. [jméno] [příjmení]. Výrobky byly vyrobeny a žalovaná si výrobky převzala. Žalobce požadované výrobky žalované dodal dne 1. 12. 2016 dle dodacího listu, který žalovaná podepsala. Žalobce vystavil žalované předfakturu [číslo] na 47.432 Kč ze dne 7. 11. 2016 jako zálohu na výrobu dílů, která byla splatná dnem 28. 11. 2016. Žalovaná úhradu neprovedla. Doporučeným dopisem ze dne 16. 3. 2017 vyzvala právní zástupkyně žalovanou k úhradě. Žalovaná opět úhradu neprovedla. Na to vystavil žalobce fakturu [číslo] ze dne 5. 5. 2017 na 47.432 Kč, která byla splatná dnem 15. 5. 2017. Žalovaná nereagovala. 2. Dne 1. 9. 2017 bylo zahájeno insolvenční řízení na žalovanou společnost [právnická osoba]; dne 22. 9. 2017 byl zjištěn její úpadek, v důsledku čehož došlo k přerušení řízení ze zákona (§140a odst. 1 ins. [příjmení]). Dne 9. 11. 2021 vzal insolvenční soud na vědomí splnění reorganizačního plánu dlužnice [právnická osoba], a to usnesením č.j. [insolvenční spisová značka] [číslo]. 3. Dle ustanovení § 356 odst. 1 insolvenčního zákona, není-li tímto zákonem nebo reorganizačním plánem stanoveno jinak, zanikají účinností tohoto plánu práva všech věřitelů vůči dlužníkovi, a to i v případě, že svou pohledávku do insolvenčního řízení nepřihlásili; za věřitele dlužníka se považují osoby uvedené v reorganizačním plánu za podmínek v něm stanovených, včetně rozsahu jejich práv. Účinnost reorganizačního plánu nastává okamžikem, kdy insolvenční soud vezme na vědomí splnění reorganizačního plánu a reorganizace se tím končí. 4. V daném případě nastaly účinky reorganizačního plánu a konec reorganizace dnem 9. 11. 2021, k tomuto datu také zanikly práva všech věřitelů vůči dlužníkovi včetně žalované pohledávky. 5. Z důvodu, že nárokovaná pohledávka žalobce zanikla ke shora uvedenému datu, není ke dni rozhodování podaná žaloba důvodná a soud ji proto v celém rozsahu zamítnul. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, neboť účastníci souhlasili s projednáním věci bez jednání na základě listinných důkazů ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. 6. Při rozhodování o nákladech řízení soud aplikoval ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy ve věci úspěšné žalované žádné náklady řízení nevznikly, neboť nebyla právně zastoupena.