Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 356

§ 356 insolvenční zákon – Zánik práv věřitelů a třetích osob reorganizačním plánem

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 356 insolvenčního zákona stanovuje, že schválený reorganizační plán mění nebo ruší práva věřitelů vůči dlužníkovi a práva třetích osob k majetku dlužníka, pokud zákon nebo plán nestanoví jinak. Zánik pohledávek: Účinností reorganizačního plánu zanikají všechny pohledávky věřitelů vůči dlužníkovi, a to i těch, kteří svou pohledávku do insolvenčního řízení nepřihlásili. (§ 356 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník, věřitel
  • Judikatura: na § 356 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Není-li tímto zákonem nebo reorganizačním plánem stanoveno jinak, zanikají účinností tohoto plánu práva všech věřitelů vůči dlužníkovi, a to i v případě, že svou pohledávku do insolvenčního řízení nepřihlásili; za věřitele dlužníka se považují osoby uvedené v reorganizačním plánu za podmínek v něm stanovených, včetně rozsahu jejich práv.

(2) Účinností reorganizačního plánu zanikají práva třetích osob k majetku, který náleží do majetkové podstaty, a tato práva vznikají osobám uvedeným v reorganizačním plánu za podmínek v něm stanovených, není-li v tomto zákoně nebo v reorganizačním plánu stanoveno jinak. To platí i pro majetek, který podle reorganizačního plánu má připadnout osobě odlišné od dlužníka. Právo třetích osob na vyloučení věci nebo jiné majetkové hodnoty z majetkové podstaty tím není dotčeno.

(3) Práva věřitelů vůči spoludlužníkům a ručitelům dlužníka zůstávají reorganizačním plánem nedotčena.

(4) Má-li účinností reorganizačního plánu dojít ke vzniku, změně nebo zániku práv k majetku v majetkové podstatě, lze potřebné projevy vůle jednajících osob zahrnout do reorganizačního plánu. Jsou-li reorganizačním plánem dotčena práva, která se zapisují do katastru nemovitostí nebo do jiného seznamu podle zvláštních právních předpisů, musí být tato práva v reorganizačním plánu přesně označena.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zánik pohledávek: Účinností reorganizačního plánu zanikají všechny pohledávky věřitelů vůči dlužníkovi, a to i těch, kteří svou pohledávku do insolvenčního řízení nepřihlásili. Nově platí podmínky a rozsah práv uvedené v reorganizačním plánu.
  • Změna práv k majetku: Práva třetích osob k majetku, který patří do majetkové podstaty, zanikají a nově vznikají osobám a za podmínek stanovených v reorganizačním plánu. To platí i pro majetek, který má připadnout někomu jinému než dlužníkovi.
  • Nedotčená práva spoludlužníků a ručitelů: Reorganizační plán nemá vliv na práva věřitelů vůči spoludlužníkům a ručitelům dlužníka. Jejich závazky zůstávají nedotčeny.
  • Zápis změn: Pokud reorganizační plán ovlivňuje práva k majetku, která se zapisují do katastru nemovitostí nebo jiných seznamů, musí být tato práva v plánu přesně označena. Provedení těchto změn je pak možné zahrnout do samotného plánu.

Na co si dát pozor

  • Nepřihlášené pohledávky: I když věřitel svou pohledávku nepřihlásil do insolvenčního řízení, může dojít k jejímu zániku nebo změně v důsledku reorganizačního plánu.
  • Právo na vyloučení majetku: Právo třetích osob na vyloučení věci nebo jiné majetkové hodnoty z majetkové podstaty není reorganizačním plánem dotčeno.
  • Přesné označení práv: Při změnách práv k majetku zapisovaným do veřejných evidencí je klíčové, aby byla tato práva v reorganizačním plánu přesně specifikována.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 356

28
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
21. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
9. 7. 2024
ÚS
Ústavní soud
11. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
12. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
9. 2. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 7. 2024
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
31. 5. 2024
NSS
Městský soud v Praze
16. 11. 2022
Trend citací § 356 v rozhodnutích
15171819202122242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 356 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 356

… „striktních podmínek“ nastavených pro popěrné úkony přihlášených věřitelů, jednak se smyslem a účelem reorganizace coby sanačního způsobu řešení úpadku, který vede k nápravě nepříznivých finančních poměrů dlužníka a v souladu s reorganizačním plánem zásadně k zániku dosavadních práv všech věřitelů vůči dlužníkovi (§ 356 odst. 1 insolvenčního zákona).

29 ICdo 135/2023 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2026

Pohledávka oprávněné tak zanikla ve smyslu ustanovení § 356 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „insolvenční zákon“), splněním reorganizačního plánu, resp. dohodou o zániku závazku, nejpozději ke dni 17. 6. 2014, kdy bylo rozhodnutím insolvenčního soudu vzato na vědomí splnění reorganizačního plánu v rámci insolvenčního řízení povinné.

21 Cdo 1762/2024 · Nejvyšší soud · 21. 11. 2024

Dále uvedl, že extenzivní výklad ustanovení § 356 odst. 3 insolvenčního zákona není správný; pro zjištění, zda je povinná nadále zástavním dlužníkem, je nutné posoudit část reorganizačního plánu a podřadit zjištěný skutkový stav pod skutkovou podstatu právního institutu, jímž byla pohledávka oprávněného dotčena.

21 Cdo 3805/2023 · Nejvyšší soud · 9. 7. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6