14 C 416/2021-18 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 7.9.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 119 429,85 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o úvěru. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 3.12.2021 byla žalovaná vyzvána, aby se vyjádřila podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byla současně poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to žádosti o úvěr, smlouvy o úvěr, dodatku ke smlouvě, standardních evropských informací, interního účetního dokladu, všeobecných obchodních podmínek, úvěrových podmínek, historického výpisu, výzvy k zesplatnění, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání. 5. Soud všechny předložené listinné důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 22.9.2016 uzavřena smlouva o úvěru. Jednalo se o spotřebitelský úvěr – optimální půjčku, úvěr byl sjednán ve výši 179 000 Kč na 72 měsíců se splatností do 20.9.2022. Úroková sazba byla sjednána ve výši 12,90 % ročně. Splátka byla stanovena ve výši 3 618 Kč. Žalovaná vyčerpala částku úvěru dne 22.9.2016, dne 5.2.2018 účastníci uzavřeli dodatek ke smlouvě o spotřebitelském úvěru, žalovaná uznala svůj závazek ve výši 152 586,45 Kč, účastníci se dohodli na odkladu splátek od 20.2.2018 do 20.6.2018 s tím, že žalovaná se zavázala splatit jistinu úvěru do 20.6.2023 s měsíčními splátkami po 3 627 Kč. Žalovaná se ocitla v prodlení dne 20.4.2020 a následně, neboť splátky nehradila řádně a včas, proto došlo k zesplatnění, žalovaná na zesplatnění byla upozorněna výzvou ze dne 28.4.2021. Žalobkyně stanovila lhůtu pro zaplacení celého úvěru do 16.6.2021. Žalovaná do té doby ničeho nezaplatila. Celková dlužná částka činí 119 429,85 Kč, z toho jistina 114 778,85 Kč a úvěrové poplatky 4 651 Kč Tyto úvěrové poplatky činí náklady na upomínky dle všeobecných obchodních podmínek, a to poplatek za rozeslání první upomínky ve výši 250 Kč, 2x 500 Kč za zaslání druhé a každé další upomínky a dále poplatek za pojištění ve výši 179 Kč za 19 měsíců, celkem 3 401 Kč. Předžalobní výzva ze dne 13.8.2021 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaná ničeho dalšího neuhradila. 6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaná se k žalobě nevyjádřila, souhlasila s projednáním věci bez nařízení jednání, v průběhu řízení nezpochybňovala věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku. 7. Podle § 2395 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. V projednávaném případě posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva. Úvěrující společnost poskytla žalované úvěr ve výši 179 000 Kč, žalovaná tento úvěr vyčerpala 22.9.2016. Vzhledem k tomu, že nebyla schopna hradit své závazky, byl uzavřen dodatek ke smlouvě, byl povolen odklad splátek, žalovaná i nadále porušovala smluvní povinnosti, splátky nehradila řádně a včas, proto došlo k zesplatnění pohledávky, o čemž byla žalovaná uvědomena, byla výzvou ze dne 28.4.2021 vyzvána k okamžitému splacení do 16.6.2021. Žalovaná nedostala svým povinnostem, nereagovala ani na předžalobní výzvu, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky, která představuje 119 429,85 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení, kapitalizované úroky sjednané ve výši 12,90 % ročně a dále smluvní úroky ve výši 12,90 % ročně od 7.9.2021 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení od 7.9.2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyně byla zcela procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 4 778 Kč, 3 úkony právní pomoci dle ů 7 adv. tarifu vyhl. č. 177/1996 Sb. po 5 900 Kč za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu, 3 režijní paušály po 300 Kč + DPH, dohromady 27 284 Kč Tyto náklady řízení dle výroku II. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.