14 C 417/2021-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 30.4.2021 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 34 736,75 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o spolupráci. 2. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 3.12.2021 byla žalovaná vyzvána, aby se vyjádřila podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byla současně poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to smlouvy o spolupráci, uznání dluhu, dohody o splátkovém kalendáři, výpočtem smluvní pokuty, předžalobní výzvou a dokladem o odeslání. 4. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění tohoto skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 27.3.2019 uzavřena smlouva o spolupráci. Na základě této smlouvy účastníci spolupracovali při provozu pobočky sázkové kanceláře na adrese [adresa]. Podle článku 3 předmětem smlouvy byl závazek žalované obstarávat pro [právnická osoba] uzavírání sázek se sázejícími na jednotlivé hazardní hry prostřednictvím terminálu dle zákona o hazardních hrách AML, zákona a příslušných plánů, a to v rozsahu stanoveném [právnická osoba], dále ověřovat a vyplácet výhry z jednotlivých typů hazardních her prostřednictvím terminálu, a to za podmínek stanovených příslušným herním plánem a touto smlouvou, odvádět na bankovní účet spol. [příjmení] způsobem stanoveným touto smlouvou odvody, zajistit registraci nových sázejících jakož i souvisejících povinností v rozsahu a za podmínek stanovených [právnická osoba] a zajišťovat veškeré další úkony související s řádným provozováním obchodního místa, přičemž dle článku 4 byla provize stanovena smlouvou. Dne 8.1.2021 kontrolou na pobočce bylo zjištěno manko (schodek) na finanční hotovosti v celkové výši 35 506 Kč. Žalovaná svůj dluh vůči žalobci uznala co do důvodu a výše, a to uznáním ze dne 8.1.2021, byla mezi nimi uzavřena dohoda o splátkovém kalendáři ze dne 11.1.2021, žalovaná se zavázala zaplatit dluh ve splátkách po 5 000 Kč v případě první splátky a následné splátky ve výši 7 000 Kč, splatné vždy k 15. dni příslušného měsíce. Pro případ prodlení bylo sjednáno okamžité zesplatnění dluhu. Žalovaná splátkový kalendář nedodržela, k zesplatnění došlo dne 16.2.2021. Na dlužnou částku bylo započteno 475 Kč, 849 Kč a 5 000 Kč, proto dluh činí 31 182 Kč a vyčíslená smluvní pokuta ve výši 3 554,75 Kč za období od 17.2.2021 do 14.4.2021. Předžalobní výzva ze dne 16.3.2021 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaná ničeho dalšího nezaplatila. 5. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. V prvé řadě soud vycházel ze smlouvy o spolupráci ze dne 27.3.2019, z níž vyplývají vzájemná práva a povinnosti obou účastníků, zejména povinnost žalované odvádět výhry dle podmínek stanovených smlouvou o spolupráci ze dne 27.3.2019. Z uznávacího prohlášení ze dne 8.1.2021 vyplývá závazek žalované vůči žalobkyni, na základě tohoto uznání závazku byl mezi účastníky uzavřen splátkový kalendář, byla sjednána splatnost závazku do 15.2.2021 pod sankcí zesplavnění, žalovaná dluh neuhradila, na její dluh byly započteny částky uvedené ve shora tohoto rozhodnutí, dlužná jistina proto činí 31 182 Kč, přičemž smluvní pokuta byla vyčíslena dle smlouvy a činí 0,2 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení, jedná se o vyčíslenou smluvní pokutu za období od 17.2.2021 do 14.4.2021 ve výši 3 554,75 Kč. Soud dále připomíná, že žalovaná se k žalobě nevyjádřila, souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci bez na řízení jednání, v průběhu řízení nezpochybňovala věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů ani vyčíslenou pohledávku, nezpochybňovala ničeho, přičemž výzva podle § 114a o.s.ř., žaloba i výzva podle § 115a o.s.ř. byly žalované doručeny do vlastních rukou, jak vyplývá z dokladu o odeslání. 6. V projednávaném případě byla mezi účastníky uzavřena inominátní smlouva podle § 1746 odst. 2 obč. zákona, a to smlouva o spolupráci. Z této smlouvy vyplývají vzájemná práva a povinnosti obou účastníků, v řízení bylo nepochybně prokázáno, že žalovaná porušila své smluvní povinnosti, neodvedla výhry dle podmínek stanovených smlouvou o spolupráci ze dne 27.3.2019, finanční prostředky si ponechala, způsobila tedy škodu na straně žalobkyně, svůj závazek uznala co do důvodu a výše dne 8.1.2021 ve smyslu ust. § 2053 občanského zákona č. 89/2012 Sb.. Vzhledem k tomu, že dlužnou částku ve výši 37 506 Kč poníženou o vzájemnou pohledávku ve výši 475 Kč, 849 Kč a 5 000 Kč nezaplatila, shledal soud žalobu zcela po právu a vzhledem k tomu, že žalovaná nereagovala ani na předžalobní výzvu, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení dlužné částky, když jistina činí 31 182 Kč a vyčíslená smluvní pokuta ve výši 3 554,75 Kč na smluvní pokutu ve výši 0,2 % denně má žalobkyně plné právo, neboť tato smluvní pokuta byla ve smlouvě řádně ujednána, a to v článku 11 (11.1) ve výši 0,2 % za každý den prodlení. Z důvodů shora uvedených shledal soud žalobu zcela po právu a výrokem I. žalobkyni vyhověl, žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 1 200 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 390 Kč, dále 3 úkony právní pomoci dle § 7 adv. tarifu vyhl. č. 177/1996 Sb. po 2 500 Kč za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu, celkem 7 500 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč, celkem 900 Kč + DPH ve výši 1 764 Kč. Dohromady náklady řízení představují částku 11 554 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.