8 C 117/2022-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 908 Kč s úrokem z prodlení v kapitalizované výši 109 Kč za dobu od 2. 6. 2021 do 18. 2. 2022. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] účinnou ode dne [datum], jejímž předmětem bylo„ Pojištění podnikatelských rizik“. První pojistné bylo sjednáno ve výši 3 872 Kč, pojistné období v délce roční. Žalovaný neplatil pojistné řádně a neuhradil pojistné splatné 8. 3. 2021, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 11. 6. 2021. Za dobu trvání pojištění dluží žalovaný na pojistném částku 1 608 Kč a je povinen uhradit rovněž poplatek za vyhotovení upomínky ve výši 300 Kč. Dlužnou částku neuhradil přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z předložených listin, tj. z pojistné smlouvy ze dne [datum], oznámení o zániku pojištění ze dne 23. 6. 2021, upomínky ze dne 20. 4. 2020 a ze dne 19. 4. 2021 včetně dodejky a předžalobní upomínky ze dne 20. 10. 2021 byl zjištěn skutkový stav, který odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný jako pojistník neplnil svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne [datum] a neplatil žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné za období od 8. 3. 2021 do 11. 6. 2021, kdy došlo k zániku pojištění a na pojistném dluží celkem částku ve výši 1 608 Kč. Na poplatku za upomínání dluží 300 Kč. S dlužnou částkou je v prodlení od 12. 6. 2021 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši stanovené prováděcím předpisem. Žalobkyně se tohoto úroku domáhá pouze za dobu do 18. 2. 2021, což v kapitalizované výši činí 109 Kč. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.