9 C 108/2021-22 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 161,79 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalovanému do odběrného místa plyn a žalovaný se ve smlouvě zavázal za tuto dodávku platit sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data [datum], ale ke dni [datum] byla dodávka plynu ze strany žalobkyně ukončena, pro opakované porušení platebních povinností žalovaným, a přípisem ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy. Plyn odebraný v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala fakturou ze dne [datum], splatnou [datum], na částku 1 304,02 Kč, ve faktuře rovněž vyúčtovala částku 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a částku 100 Kč jako smluvní pokutu, kterou však žalobkyně neuplatňuje. Do faktury byly započteny i zaplacené zálohy ve výši 1 230 Kč a k úhradě tudíž zbývá celkem 374,02 Kč. Plyn odebraný v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala fakturou ze dne [datum], splatnou [datum], na částku 488,39 Kč, ve faktuře rovněž vyúčtovala částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh. Jelikož došlo k předčasnému ukončení dodávky plynu ze strany žalobkyně pro porušování platebních povinností žalovaným, vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni i smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc po dni ukončení dodávky do konce doby sjednaného trvání smlouvy, což za dobu 10 měsíců od [datum] do [datum] činí celkem 2 000 Kč, která byla žalovanému vyúčtována ve výši jedné poloviny vyúčtováním smluvní pokuty, které bylo splatné dne [datum]. 2. Dále žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalovanému do odběrného místa elektřinu a žalovaný se ve smlouvě zavázal za tuto dodávku platit sjednanou cenu, která bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum], ale ke dni [datum] byla dodávka elektřiny ze strany žalobkyně ukončena pro opakované porušení platebních povinností žalovaným, a přípisem ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy. Elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala fakturou ze dne [datum], splatnou [datum] na částku 2 649 Kč, ve faktuře rovněž vyúčtovala částku 300 Kč představující nárok na vrácení Bonusu (bonus za uzavření smlouvy), částku 100 Kč jako smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a částku 100 Kč, kterou však žalobkyně neuplatňuje. Do faktury byly započteny i zaplacené zálohy ve výši 2 250 Kč a k úhradě tudíž zbývá celkem 799,38 Kč. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou platby dle smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu 100 Kč ve vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum]. Jelikož došlo k předčasnému ukončení dodávky elektřiny ze strany žalobkyně pro porušování platebních povinností žalovaným, vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni i smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc po dni ukončení dodávky do konce doby sjednaného trvání smlouvy, což za dobu 21 měsíců od [datum] do [datum] činí celkem 4 200 Kč, která byla žalovanému vyúčtována fakturou splatnou dne [datum]. Žalovaný žádnou z částek neuhradil, a to ani poté, co ho před podáním žaloby žalobkyně vyzvala naposledy dopisem odeslaným dne [datum]. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci usnesením ze dne [datum] vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a přitom žalovaného poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému řádně doručeno dne [datum]. Žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas v podání ze dne [datum]. 4. Z žalobkyní předložených listin soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně a žalovaný se písemně dohodli dne [datum], že žalobkyně bude dodávat žalovanému plyn a elektřinu do odběrného místa žalovaného a žalovaný bude tyto komodity odebírat a platit sjednanou cenu a následná vyúčtování. Obě dohody měly charakter formuláře, do kterého se pouze doplnily údaje týkající se žalovaného a případně doby, od které si přeje elektřinu a plyn do svého odběrného místa dodávat. Mezi stranami byla v části dohody nazvané„ ostatní ujednání“ sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč měsíčně za každý kalendářní měsíc i jeho část po dni ukončení dodávky komodity od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (dále bylo uvedeno, že tato smluvní pokuta zahrnuje případně náhradu škody, vzniklé žalobkyni neodebráním pro žalovaného nasmlouvaného množství) a byla sjednána pro tato porušení smluvní povinnosti žalovanou: 1) učiní-li žalovaná bez souhlasu žalobkyně jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od žalobkyně, a/nebo 2) žalobkyně v souladu s energetickým zákonem od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodů opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany žalované, a/nebo 3) žalovaná způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, s tím, že v případě elektřiny / plynu při odběru v nejnižším pásmu je smluvní pokuta snížena na polovinu. Pro případ prodlení delší 10 dnů s jakoukoliv platbou, byla mezi stranami rovněž sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý případ. Ujednání o smluvních pokutách, které jsou předmětem řízení, jsou zařazeny v oddíle nazvaném„ Ostatní ujednání“, v jehož rámci je v nečleněném souvislém textu popsán mechanismus uplatňování smluvních pokut, které byly sjednány pouze na straně žalovaného ve prospěch žalobkyně. 5. Opravným vyúčtováním ze dne [datum], splatným dne [datum], žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 899,38 Kč. Z důvodu neuhraných záloh žalobkyně oznámila žalovanému dopisem ze dne [datum], že mu přerušuje dodávky elektřiny s tím, že pokud nejpozději do [datum] dluh neuhradí, dojde k ukončení dodávky elektřiny a žalobkyně odstoupí od smlouvy. Dne [datum] došlo k předčasnému ukončení smlouvy se žalovaným z důvodu neplacení a žalobkyně mu v souvislosti s tím vystavila vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] na částku 4 200 Kč (400 Kč za 21 měsíců), které bylo splatné dne [datum]. Jelikož žalovaný vystavená vyúčtování nezaplatil, vyúčtovala mu žalobkyně vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Vyúčtováním ze dne [datum], splatným dne [datum], žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 474,02, přičemž v této částce byla zahrnuta i smluvní pokuta 400 Kč za pozdní platbu. Dodávky plynu za období od [datum] do [datum] byly vyúčtovány fakturou ze dne [datum] na částku 688,39 Kč, se splatností [datum]. V tomto vyúčtování byla opět zahrnuta pokuta za pozdní platbu 200 Kč. Z důvodu neuhraných záloh žalobkyně oznámila žalovanému dopisem ze dne [datum], že mu přerušuje dodávky plynu s tím, že pokud nejpozději do [datum] dluh neuhradí, dojde k ukončení dodávky plynu a žalobkyně odstoupí od smlouvy. Dne [datum] došlo k předčasnému ukončení smlouvy se žalovaným z důvodu jejího neplacení a žalobkyně mu v souvislosti s tím vystavila vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] na částku 2 000 Kč (200 Kč za 10 měsíců), které bylo splatné dne [datum]. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu s tím, že pokud dluh neuhradí, bude se žalobkyně svého nároku domáhat soudní cestou. 6. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze částečně. Mezi stranami byly ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) uzavřeny dvě kupní smlouva, dle kterých se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal komodity odebírat a za tyto dodávky platit cenu v rámci záloh a následného vyúčtování. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by svůj závazek k zaplacení ceny dodávek elektřiny zaplatil, a proto bylo žalobě v této části (74,02 Kč z faktury na plyn ze dne [datum], 488,39 Kč z faktury na plyn ze dne [datum] a 699,38 Kč z faktury na elektřinu ze dne [datum], která zahrnovala i vrácení bonusu) vyhověno, a to včetně zákonného úroku z prodlení, neboť ode dnů následujících po splatnosti jednotlivých vyúčtování, je žalovaný v prodlení a žalobkyně má právo na zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Lhůtu k plnění souladu s § 160 odst. 1 větou před středníkem o. s. ř., v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku, když k jinému postupu neshledal podmínky. 7. V obou kupních smlouvách si strany v rámci článku nazvaného„ Ostatní ujednání“ dohodly pro případ poruš