§ 1800 občanský zákoník – Platnost a účinky doložek
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: OZ § 1800 řeší platnost a účinky doložek ve smlouvách uzavřených adhezním způsobem, které jsou obtížně čitelné, nesrozumitelné nebo zvláště nevýhodné pro slabší stranu. Pokud je doložka ve smlouvě adhezním způsobem obtížně čitelná nebo nesrozumitelná, je platná, pokud slabší straně nezpůsobuje újmu nebo pokud druhá strana prokáže, že slabší straně byl její význam dostatečně vysvětlen. (§ 1800 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 577
- Judikatura: na § 1800 odkazuje 27 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Obsahuje-li smlouva uzavřená adhezním způsobem doložku, kterou lze přečíst jen se zvláštními obtížemi, nebo doložku, která je pro osobu průměrného rozumu nesrozumitelná, je tato doložka platná, nepůsobí-li slabší straně újmu nebo prokáže-li druhá strana, že slabší straně byl význam doložky dostatečně vysvětlen.
(2) Obsahuje-li smlouva uzavřená adhezním způsobem doložku, která je pro slabší stranu zvláště nevýhodná, aniž je pro to rozumný důvod, zejména odchyluje-li se smlouva závažně a bez zvláštního důvodu od obvyklých podmínek ujednávaných v obdobných případech, je doložka neplatná. Vyžaduje-li to spravedlivé uspořádání práv a povinností stran, soud rozhodne obdobně podle § 577.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je doložka ve smlouvě adhezním způsobem obtížně čitelná nebo nesrozumitelná, je platná, pokud slabší straně nezpůsobuje újmu nebo pokud druhá strana prokáže, že slabší straně byl její význam dostatečně vysvětlen.
- Doložka, která je pro slabší stranu zvláště nevýhodná bez rozumného důvodu (např. výrazně se odchyluje od obvyklých podmínek), je neplatná.
- V případě zvláště nevýhodné doložky může soud rozhodnout obdobně podle § 577 OZ, pokud to vyžaduje spravedlivé uspořádání práv a povinností stran.
Na co si dát pozor
- Smluvní strana, která připravuje smlouvu adhezním způsobem, by měla dbát na to, aby doložky byly srozumitelné a snadno čitelné, a aby slabší straně nezpůsobovaly újmu.
- Je důležité, aby silnější strana byla schopna prokázat, že slabší straně byl význam obtížně čitelné nebo nesrozumitelné doložky dostatečně vysvětlen.
- Smluvní strany by se měly vyvarovat doložek, které jsou pro slabší stranu zvláště nevýhodné bez rozumného důvodu, neboť takové doložky mohou být neplatné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1800
Jak soudy aplikují § 1800
Napadené rozhodnutí ve skutečnosti nespočívá (nezávisí) ani na další dovolatelkou formulované otázce, „zda v případě sporu obce (hlavního města) a podnikatele, kde jde o uzavření smlouvy shodné pro všechny kontraktanty v obdobném postavení, může být podnikatel slabší stranou chráněnou § 1800 občanského zákoníku“.
Má za to, že ujednání o provizi není zvláště nevýhodné podle § 1800 o. z. ani není v rozporu s § 1813 o. z. S touto argumentací navrhla, aby dovolací soud napadený rozsudek změnil a žalobu v celém rozsahu zamítl.
… zda ustanovení čl. 21, odst. 2 písm. h) smlouvy o dílo zakládající právo zadavatele (žalované) odstoupit od smlouvy o dílo „v případě neposkytnutí dostatečného množství finančních prostředků ze strany státu, a to kdykoliv v průběhu trvání smlouvy o dílo v délce 144 měsíců“ je zvlášť nevýhodnou doložkou ve smyslu ust. § 1800 odst. 2 o. z.; 6) zda byly naplněny materiální předpoklady odstoupení od smlouvy o dílo přípisem žalované ze dne 6. 5. 2020 v situaci, kdy nebylo ze strany poskytovatele dotace (MPO) rozhodnuto o odnětí dotace dle zák. č. 218/2000 …