Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1798

§ 1798 občanský zákoník – Smlouvy uzavírané adhezním způsobem

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 1798 občanského zákoníku definuje smlouvy uzavírané adhezním způsobem jako takové, jejichž základní podmínky určí jedna strana, aniž by druhá, slabší strana, měla možnost jejich obsah ovlivnit. Pokud je smlouva uzavřena tak, že jedna strana (silnější) předloží hotové podmínky a druhá strana (slabší) je nemůže měnit, jedná se o adhezní smlouvu. (§ 1798 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ustanovení o smlouvách uzavíraných adhezním způsobem platí pro každou smlouvu, jejíž základní podmínky byly určeny jednou ze smluvních stran nebo podle jejích pokynů, aniž slabší strana měla skutečnou příležitost obsah těchto základních podmínek ovlivnit.

(2) Použije-li se k uzavření smlouvy se slabší stranou smluvní formulář užívaný v obchodním styku nebo jiný podobný prostředek, má se za to, že smlouva byla uzavřena adhezním způsobem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je smlouva uzavřena tak, že jedna strana (silnější) předloží hotové podmínky a druhá strana (slabší) je nemůže měnit, jedná se o adhezní smlouvu.
  • Použití předpřipravených formulářů v obchodním styku pro uzavření smlouvy se slabší stranou se automaticky považuje za adhezní způsob uzavření smlouvy.
  • Cílem je chránit slabší smluvní stranu před nevýhodnými podmínkami, které neměla šanci ovlivnit.

Na co si dát pozor

  • Důležité je posoudit, zda slabší strana skutečně neměla příležitost obsah základních podmínek ovlivnit.
  • I když se použije formulář, je nutné zvážit, zda se jedná o smlouvu se "slabší stranou".

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1798

24
NS
Nejvyšší soud
10. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
29. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
22. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
5. 5. 2020
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
30. 11. 2022
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
28. 4. 2022
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
21. 7. 2021
Trend citací § 1798 v rozhodnutích
1819202122242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1798 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1798

Dovolatelce lze přisvědčit, že podle konstantní judikatury je právní úprava smluv uzavíraných adhezním způsobem aplikovatelná i na smluvní vztahy mezi podnikateli, a to za předpokladu, že jsou kumulativně naplněny dvě podmínky: jednak podmínka adhezní kontraktace ve smyslu § 1798 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), jednak podmínka postavení druhé smluvní strany jakožto slabší strany ve smyslu § 433 o. z. (srov. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 16. 3. 2021, sen. zn. 23 ICdo 56/2019, uveřejněný …

26 Cdo 2642/2025 · Nejvyšší soud · 10. 2. 2026

… zadávací dokumentace, kdy zadavatel výslovně v zadávací dokumentaci uvedl, že návrh smlouvy o dílo je závazný a neměnný, zájemce doplní do návrhu smlouvy jen označené chybějící údaje, že návrh smlouvy o dílo nesmí zájemce měnit, doplňovat ani jinak upravovat pod sankcí vyřazení nabídky, je smlouvou adhezní (dle § 1798 an. o. z.) a zájemce je slabší stranou; 2) zda podáním nabídky (vítězné) žalobkyně určily cenu díla jako jednu ze základních náležitostí smlouvy o dílo a zda tato okolnost vylučuje uzavření smlouvy o dílo adhezním způsobem a postavení …

33 Cdo 2138/2024 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2025

… 80/2021 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) vyložil, že ustanovení o smlouvách uzavíraných adhezním způsobem platí pro každou smlouvu, jejíž základní podmínky byly určeny jednou ze smluvních stran nebo podle jejích pokynů, aniž slabší strana měla skutečnou příležitost obsah těchto základních podmínek ovlivnit (§ 1798 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“). Naplňuje-li přitom určitá doložka adhezně uzavřené smlouvy podmínky stanovené § 1800 odst. 2 o. z., je neplatná (srov. již citovaný rozsudek Nejvyššího soudu sp. …

23 Cdo 3022/2024 · Nejvyšší soud · 22. 4. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 11c (Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu )