14 C 177/2023-18 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 22.5.2023 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 10 636 Kč s příslušenstvím na základě smluv o přepravě. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 9.10.2023 byla žalovaná vyzvána, aby se vyjádřila v souladu s ust. § 115a o. s. ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to smluvních přepravních podmínek, dohod s cestujícím, smlouvy o postoupení pohledávek, předžalobní výzvy, dokladu o odeslání, oznámení o postoupení pohledávky a smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] podniku [obec]. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Žalovaná ve dnech 3.7.2013, 4.10.2014, 19.1.2015, 31.7.2015, 18.9.2015, 12.5.2016 a 3.8.2016, využila k přepravě dopravního prostředku právního předchůdce žalobkyně, tedy [právnická osoba] podniku [právnická osoba], který provozuje veřejnou hromadnou dopravu osob na území města Ostravy. Při přepravě se neprokázala platným jízdním dokladem, ve všech případech s ní byla uzavřena dohoda, na jejímž základě žalovaná všechny případy jízdy bez platného jízdního dokladu a nároky [právnická osoba] podniku [obec] na zaplacení základního jízdného ve výši 16 Kč, 20 Kč, případně 24 Kč, uznala co do důvodu a výše a zavázala se všechny pohledávky uhradit do 15ti dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu včetně přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč v každém případě jízdy bez platného jízdního dokladu. I přes splatnost pohledávky a předžalobní výzvu žalovaná ničeho nezaplatila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13.10.2021 byly předmětné pohledávky postoupeny na žalobkyni, o čemž byla žalovaná uvědomena oznámením o postoupení pohledávky. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I před doručení předžalobní výzvy žalovaná dlužnou částku nezaplatila. 6. Tato skutková zjištění soud učinil na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V průběhu řízení nezpochybňovala věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů, ani vyčíslenou pohledávku. 7. Podle § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 8. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice, nebo nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 9. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem, sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. 10. V projednávaném případě po zjištěný skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla k soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že žalovaná ve všech 7-mi výše popsaných případech využila k přepravě dopravního prostředku právního předchůdce žalobkyně, [právnická osoba] podniku [právnická osoba], před jízdou si nezakoupila platný jízdní doklad, neboť při kontrole se neprokázala tímto platným jízdním dokladem tak, jak ji tato povinnost vyplývá ze smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] podniku [obec], i ze zákona. Vzhledem k tomu, že při kontrole se ani v jednom případě neprokázala platným jízdním dokladem, byla povinna uhradit jak základní jízdné ve výši 16 Kč, případech 20 Kč a současně přirážku k jízdnému vždy ve výši 1 500 Kč za každou takovou jízdu bez platného jízdního dokladu, jak vyplývá ze smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] podniku [právnická osoba] Ve všech konkr. případech žalovaná svůj závazek co do důvodu a výše uznala, zavázala se ho zaplatit do 15-ti dnů ode dne následujícího od kontroly jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná i přes uznávací prohlášení a doručení předžalobní výzvy nereagovala, ničeho nezaplatila, soud proto žalobě zcela vyhověl a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení dlužné částky ve výši 10 636 Kč představující neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému vždy ve výši 1 500 Kč za 7 jízd bez platného jízdního dokladu, spolu s příslušenstvím představující zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po uplynutí 15-ti denní lhůty k úhradě dle uznávacího prohlášení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Pokud jde o aktivní legitimaci žalobkyně, tuto soud dovozuje ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13.10.2021, seznamu postupovaných pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky. 11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě je žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení. Její účelně vynaložené náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 3 úkony právní pomoci s ohledem na formulářový typ žaloby podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, jeden úkon po 300 Kč, za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu, 3 x 300 Kč, celkem 900 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, bez DPH, dohromady 2 000 Kč Tyto náklady řízení dle výroku II. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.