14 C 72/2023-13 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 9.2.2023 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 36 511 Kč s příslušenstvím, a to na základě pojistné smlouvy. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 19.7.2023 byl žalovaný vyzván k tomu, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl podle § 115a o.s.ř. upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí, stejně jako žalobkyně. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to pojistné smlouvy, upomínky, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 9.10.2020 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění podnikatele, resp. majetek pojistitele specifikovaný v č.l. 1. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 135 035,97 Kč Počátek pojištění byl sjednán od 15.4.2020 do konce pojistného roku. Datum obnovy byl stanoven na [číslo] každého kalendářního roku s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 15.10.2020, na opakované urgence ze strany žalobkyně nereagoval, proto došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 2.2.2021, jak vyplývá z informací o zániku pojistné smlouvy ze dne 17.2.2021 Touto výzvou byl žalovaný ze strany žalobkyně vyzván k úhradě dluhu ve výši 40 511 Kč do 3.3.2021. Předžalobní výzva ze dne 27.3.2021 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy, jak vyplývá z dokladu o odeslání, žalovaný ničeho nezaplatil. Za období od 15.10.2020 do 3.2.2021 činí dlužné pojistné 36 511 Kč. 6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání. V průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost, ani pravdivost předložených listinných důkazů, ani vyčíslenou pohledávku. 7. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákona č. 89/2012 Sb., pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, tzv. pojistná událost a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Podle § 2774 odst. 1 občanského zákona č. 89/2012 Sb., pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost. 9. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákona č. 89/2012 Sb., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 10. Podle § 2849 občanského zákona č. 89/2012 Sb., není-li při pojištění majetku ujednána pojistná hodnota, představuje pojistnou hodnotu obvyklá cena, kterou má majetek v době, ke které se určuje jeho hodnota. 11. Podle § 2861 odst. 1 občanského zákona č. 89/2012 Sb., z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému. 12. Podle § 2804 občanského zákona č. 89/2012 Sb., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která mu byla stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 13. V projednávané věci, po zjištění skutkového stavu, posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že mezi účastníky byla řádně uzavřena pojistná smlouva dne 9.10.2020 s počátkem pojištění ode dne 15.4.2020. Bylo ujednáno roční pojistné ve výši 135 035,97 Kč s tím, že předmětem pojištění byly stroje a zařízení pojištěného podnikatele žalovaného [celé jméno žalovaného]. Za situace, kdy žalovaný neuhradil sjednané pojistné, na upomínky nereagoval, rovněž byl upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy z důvodu neuhrazení pojistného, ve smyslu ustanovení § 2804 občanského zákona č. 89/2012 Sb. Dlužné pojistné neuhradil. Dlužné pojistné neuhradil a došlo v souladu se zákonem k zániku pojistné smlouvy ke dni 2.2.2021. Za této situace má žalobkyně právo na zaplacení poměrné části pojistného za období od 15.10.2020 do 2.2.2021, resp. do konce kalendářního měsíce, v němž došlo k zániku pojistné smlouvy. V daném případě se jedná o poměrnou část ze sjednaného pojistného ve výši 135 035,97 Kč, tedy částku ve výši 36 511 Kč. Z důvodů shora uvedených, kdy žalovaný v průběhu řízení nezpochybňoval uzavření pojistné smlouvy, nezpochybňoval ani to, že pojistné sjednané ve smlouvě neuhradil, na upomínky nereagoval. Byl upozorněn na možnost zániku smlouvy a přesto své povinnosti vyplývající z pojistné smlouvy nesplnil. Nezpochybňoval ani vyčíslenou částku, která je předmětem tohoto řízení, a proto shledal soud žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky ve výši 36 511 Kč s příslušenstvím představující zákonné úroky z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z žalované částky 36 511 Kč, a to od 4.2.2021, jak žalobkyně požadovala, neboť nepochybně se v tomto okamžiku žalovaný ocitl, s ohledem na zánik pojistné smlouvy k 2.2.2021, v prodlení se zaplacením poměrné části pojistného. Žalobkyně má rovněž právo na účelně vynaložené náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž to vše je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 14. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 460 Kč, dále, s ohledem na formulářový typ žaloby, odměnu právního zastoupení - 1 úkon po 500 Kč dle § 14b advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb., celkem za 3 úkony, tedy převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu 3x 500 Kč, celkem 1 500 Kč + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 3 638 Kč Tyto náklady řízení dle výroku II. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.