10 C 141/2024-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 17 990,95 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, když tyto částky měl žalovaný dlužit na základě dohody č. , číslo, , uzavřené dne 7.11.2023 mezi žalobkyní a žalovaným, dle které se strany dohodly o úpravě vztahů vzniklých z původní smlouvy o podnikatelském úvěru, s tím, že žalovaný se zavázal uhradit celkový dluh ve výši 20 592,86 Kč v měsíčních splátkách po 10 296,43 Kč, splatných 7.12.2023 a 7.1.2024 pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný uhradil dne 19.12.2023 částku 11 000 Kč, z níž žalobkyně započetla 150 Kč na poplatky za upomínky dle čl. II. bod 7 dohody, 1 200 Kč na náklady dle vl. nař. č. 351/2013 Sb., 617,79 Kč na smluvní úrok z prodlení, který byl sjednán ve výši 0,5 % denně z částky první splátky za dobu od 8.12.2023 do 19.12.2023 a 9 032,21 Kč na jistinu. Druhou splátku již neuhradil, čímž se dostal do prodlení dne 8.1.2024 a dluh se stal splatným dne 23.1.2024. Žalovaný však ani přes výzvu žalobkyni nic nezaplatil, proto žalobkyně požadovala kromě zůstatku jistiny ve výši 11 560,65 Kč, smluvní pokutu ve výši 5 780,30 Kč dle čl. II. 4 dohody, poplatky za upomínky ve výši 650 Kč dle čl. II. 7 dohody a dále smluvní úrok z prodlení dle smlouvy ve výši 0,5 % denně od 26.1.2024 až do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci usnesením ze dne 3.6.2024 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a občanského soudního řádu (dále i jen o.s.ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 5 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému řádně doručeno dne 17.6.2024, přičemž však se žalovaný k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že žalovaný s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako samotná žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v samotné žalobě.4. Z Dohody o uznání dluhu s datem 7.11.2023 ( dále Dohoda) , SMS komunikace a předžalobní upomínky z 1.2.2024 bylo zjištěno, že žalovaný se zavázal na základě narovnání sporných práv ze smlouvy o úvěru , číslo, z 3.10.2023 uhradit žalobkyni částku 20 592,86 Kč včetně poplatků ve 2 měsíčních splátkách po 10 296,43 Kč, splatných 7.12.2023 a 7.1.2024, pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný uhradil dne 19.12.2023 částku 11 000 Kč, z níž žalobkyně započetla 150 Kč na poplatky za upomínky dle čl. II. bod 7 dohody, 1 200 Kč na náklady dle vl. nař. č. 351/2013 Sb., 617,79 Kč na smluvní úrok z prodlení, který byl sjednán ve výši 0,5 % denně z částky první splátky za dobu od 8.12.2023 do 19.12.2023 a 9 032,21 Kč na jistinu. Druhou splátku již neuhradil. Pro případ prodlení s úhradou jakékoliv části pohledávky dle Dohody po dobu delší než 14 dní byla sjednána jednorázová smluvní pokuta ve výši 50% z celkové dlužné částky, splatná 15 kalendářní den prodlení. Pro případ prodlení delším jak 2 kalendářní dny byl sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % za každý den prodlení z dlužné částky, a dále jednorázový sankční poplatek 50,- Kč za každou jednotlivou upomínku k úhradě dluhu zaslanou úvěrovanému prostřednictvím SMS zprávy na telefonní číslo klienta a další jednorázový sankční poplatek 500,- Kč za upomínku zaslanou úvěrovanému v listinné podobě prostřednictvím pošty na adresu úvěrovaného uvedenou v záhlaví Dohody. Splatnost smluvních poplatků byla sjednána v kalendářní den odeslání SMS zprávy či dopisu.. Žalobkyně zaslala žalovanému v období od 10.1.2024 do 23.1.2024 8 sms upomínek a písemnou výzvu k úhradě dluhu do datové schránky žalovaného dne 22.1.2024. Předžalobní upomínkou s datem 1.2.2024 včetně dokladu o doručení této výzvy do DS žalovaného bylo dále zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě dluhu, přičemž výzva mu byla doručena 2.2.2024.5. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že podle Dohody , uzavřené mezi účastníky dne 7.11.2023 , se žalovaný zavázal uhradit celkový dluh vzniklý z původní smlouvy o podnikatelském úvěru , v celkové výši 20 592,86 Kč v měsíčních splátkách po 10 296,43 Kč, splatných 7.12.2023 a 7.1.2024 pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný uhradil dne 19.12.2023 částku 11 000 Kč,, z čehož žalobkyně započetla částku 150 Kč na poplatky za upomínky dle čl. II. bod 7 dohody, 1 200 Kč na náklady dle vl. nař. č. 351/2013 Sb., 617,79 Kč na smluvní úrok z prodlení, který byl sjednán ve výši 0,5 % denně z částky první splátky za dobu od 8.12.2023 do 19.12.2023 a 9 032,21 Kč na jistinu. Druhou splátku již neuhradil. Na jistině dluží 11 560,65 Kč , na smluvní pokutě 5 780,30 Kč, upomínkách 650 Kč.6. Po provedeném dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalovaný uzavřel se žalobkyní dohodu o narovnání sporných práv dle § 1903 občanského zákoníku, v níž se žalovaný zavázal uhradit částku 20 592,86 Kč v měsíčních splátkách po 10 296,43 Kč, splatných 7.12.2023 a 7.1.2024 pod ztrátou výhody splátek. A současně si strany pro případ porušení této povinnosti sjednali smluvní pokutu, smluvní úrok z prodlení a poplatky. Žalovaný zaplatil pouze první splátku až 19.12.2023, nic dalšího nezaplatil. Žalobkyni tedy v souladu se smluvními ujednáními vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty, poplatků a úroků. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl, když žalovaný netvrdila ani neprokázal, že by svůj závazek z dohody splnil.7. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně byla zcela úspěšná, proto má právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 328 Kč, které v daném případě představují soudní poplatek ve výši 876 Kč, a náklady právního zastoupení ve výši 1 452 Kč ( 3 úkony právní pomoci po 300 Kč za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu, dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál + DPH) . Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám právního zástupce žalobkyně.8. Poučení: