13 C 301/2024-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částek 5 045 Kč a 10 310 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 2. 8. 2022 do 13. 10. 2022 (tj. po dobu 73 dní). Žalobkyně odeslala dne 10. 11. 2022 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena 25. 11. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 24. 1. 2023. Žalobkyně dále zjistila, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , který nebyl pojištěn v období od 9. 9. 2022 do 9. 2. 2023 (tj. po dobu 154 dní). Žalobkyně odeslala dne 6. 4. 2023 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena 21. 4. 2023. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 6. 2023. Žalovanému byla následně zaslána rovněž předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání. Žalovaný na výzvy nereagoval a svůj dluh neuhradil. Výše příspěvku je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou dle vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobenou počtem dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, tedy v případě vozidla RZ: , SPZ, ve výši 4 745 Kč (65 Kč x 73 dní) a v případě vozidla RZ: , SPZ, ve výši 10 010 Kč (65 Kč x 154 dní), což celkem činí 14 755 Kč, přičemž žalobkyně požaduje také náklady za vymáhání ve výši 300 Kč za každý nárok, tedy celkem ve výši 600 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Jelikož účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (resp. nereagovali na výzvu soudu, aby se vyjádřili k možnému rozhodnutí věci bez jednání), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval.4. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyni předložených listinných důkazů, a to informace o vozidlech, 2x výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP obsahující údaje o vozidle a údaje o (ne)pojištění včetně sdělení , právnická osoba, o doručování zásilky a předžalobní upomínky včetně doručenky. Z těchto listin soud učinil následující skutkové závěry. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, resp. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příspěvek se platí do garančního fondu žalobkyně. Žalovaný provozoval motorová vozidla specifikovaná v bodu 1 odůvodnění tohoto rozsudku, aniž by tato vozidla měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem (tzv. povinné ručení). Jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla je žalovaný osobou povinnou k úhradě předmětného příspěvku. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení příslušných výzev, žalovaný však ničeho neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 24. 1. 2023, resp. 20. 6. 2023. Žalovaný úhradu dlužné částky neprovedl ani po zaslání předžalobní upomínky.5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.6. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.7. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.8. S ohledem na zjištěný skutkový závěr soud posoudil věc po právní stránce ve smyslu citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně uplatněný žalobou je důvodný a lze mu vyhovět. Žalobkyni dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikl nárok na příspěvek, neboť žalovaný v období od 2. 8. 2022 do 13. 10. 2022 (tj. po dobu 73 dní), resp. od 9. 9. 2022 do 9. 2. 2023 (tj. po dobu 154 dní), provozoval v žalobě označená motorová vozidla, aniž by měl uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem. Dle ustanovení § 4 odst. 3 uvedeného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 tohoto zákona zaslala výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku ve výši 4 745 Kč nastala dne 24. 1. 2023 a splatnost příspěvku ve výši 10 310 Kč nastala dne 20. 6. 2023, přičemž žalobkyně v souvislosti s jejím nárokem náleží rovněž náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč za každý jednotlivý nárok. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a podle § 1970 o. z. zavázal žalovaného rovněž k zaplacení zákonného úroku z prodlení, jehož výše je dána prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. Soudem stanovená lhůta k plnění v trvání tří dnů od právní moci rozsudku má oporu v ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., neboť soud v daném případě neshledal důvodu pro stanovení delší lhůty, případně pro povolení splátek, a to zejména s ohledem na výši dluhu, délku prodlení, jako i dosavadní pasivní postoj žalovaného.10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 300 Kč. Právní zástupkyně žalobkyně provedla ve věci 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis kvalifikované výzvy k plnění a sepis žaloby), za které jí náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. 3 x 100 Kč a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 252 Kč.