14 C 156/2024-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 15.5.2024 domáhal u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 59 914,58 Kč s příslušenstvím, a to na základě nájemní smlouvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 24.7.2024 bylo žalovanému zaslána výzva podle § 114b odst. 1 o. s. ř., aby se ve lhůtě 30dnů od doručení tohoto usnesení písemně vyjádřil ve věci samé, tedy k žalobě, která byla připojena a současně byl poučen, že nevyjádři-li se ve stanovené lhůtě nebo soudu nesdělí jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. V takovém případě rozhodne soud ve věci samé rozsudkem pro uznání a jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.4. Předmětné usnesení obsahující výzvu podle § 114b odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému doručeno 29. 7. 2024, dnem následujícím počala běžet zákonná 30denní lhůtě k vyjádření, která marně skončila. Žalovaný se v této lhůtě nevyjádřil ani soudu nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom brání.5. Podle § 114b odst. 1 o. s. ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm.6. Podle § 114b odst. 2 o. s. ř. k podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu.7. Podle § 114b odst. 3 o. s. ř. usnesení podle odstavce 1 nelze vydat nebo doručit po přípravném jednání podle § 114c nebo po prvním jednání ve věci.8. Podle § 114b odst. 4 o. s. ř. snesení podle odstavce 1 musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. Usnesení nesmí být žalovanému doručeno dříve než žaloba.9. Podle § 114b odst. 5 o. s. ř. estliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby.10. Podle § 153a odst. 1 uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.11. Podle § 153a odst. 2 rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2).12. Podle § 153a odst. 3 rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6).13. Podle § 153a odst. 4 jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.14. V posuzovaném případě rozhodl soud rozsudkem pro uznání, neboť byly splněny všechny zákonné podmínky vyplývající z ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř., neboť žalovaný se ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. v zákonné 30denní lhůtě nevyjádřil, současně nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom bránil ve smyslu citovaného ustanovení, proto ze zákona došlo k uznání nároku, který byl proti němu žalobou uplatňován. Na základě uznání, tedy fikce ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 3 o. s. ř., přičemž o tomto následku byl žalovaný uvědoměn příslušným usnesením ze strany soudu.15. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobce byl zcela procesně úspěšný, má proti žalovanému právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 397 Kč a náhrada právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., jeden úkon po 3 500 Kč, celkem za tři úkony (převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu) a tři RP po 300 Kč, celkem 13 797 Kč bez DPH. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen dle výroku II. zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobce.