14 C 256/2023-18 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 4.12.2023 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 58 835,68 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o úvěru.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 28.12.2023 byla žalovaná vyzvána, aby se vyjádřila podle § 115a o.s.ř. ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že byla současně poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to smlouvy o spotřebitelském úvěru, dokladu o předání a převedení peněžních prostředků, obchodních podmínek, sazebníku poplatků, výzvy k zaplacení, oznámení o zesplatnění, stavu dlužné jistiny, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání.5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění tohoto skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla dne 17.5.2022 uzavřena smlouva o úvěru. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 60 000 Kč. Žalovaná převzala finanční prostředky 17.5.2022, dluh se zavázala splatit ve 48měsíčních splátkách po 1 659 Kč, splatných vždy k 24.dni v měsíci, nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky pro ČSOB spotřebitelské úvěry. Žalovaná se zavázala za poskytnutí úvěru uhradit dle sazebníku poplatek ve výši 1 500 Kč, představující poplatek za výzvu k úhradě ze dne 10.10.2022, 31.10.2022 a 2.12.2022. Žalovaná neplnila své povinnosti řádně a včas, dostala se do prodlení se splácením splátek k datu 24.9.2022. Na porušení smluvních povinností úvěrující společnost reagovala prostřednictvím zesplatnění k 24.2.2023. Úroky byly sjednány ve výši 8,05 % ročně. S ohledem na úhrady žalované představuje dluh na jistině 57 335,67 Kč, úroky 6 605,32 Kč, zákonné úroky z prodlení v kapitalizované výši 3 306,54 Kč a poplatek ve výši 1 500 Kč. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy, jak vyplývá z dokladu o odeslání, žalovaná dlužnou částku neuhradila.6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v průběhu řízení nezpochybňovala věrohodnost a pravdivost předložených důkazů ani vyčíslenou pohledávku.7. Podle § 2395 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Po vyhodnocení důkazů, zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla podána ke zdejšímu soudu důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že úvěrová smlouva byla mezi účastníky uzavřena, že na základě úvěrové smlouvy úvěrující společnost žalované poskytla finanční prostředky, a to převodem na účet žalované, a že žalovaná vyčerpala finanční prostředky ve výši 60 000 Kč a splátky ve výši 1 659 Kč nehradila řádně a včas, tak jak ji to ukládala úvěrová smlouva. S ohledem na porušení smluvních závazků žalobkyně v souladu všeobecnými obchodními podmínkami ČSOB pro spotřebitelské úvěry, úvěr zesplatnila k 24.2.2023, o čemž žalovanou uvědomila. S ohledem na neplnění povinností vyplývajících ze smlouvy, tedy s přihlédnutím k tomu, že žalovaná své závazky splatit úvěr nesplnila, shledal soud žalobu zcela po právu, žalovaná nereagovala ani na předžalobní výzvu, soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl, žalobu shledal po právu a výrokem I. žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství představující kapitalizované smluvní úroky, kapitalizované zákonné úroky z prodlení a rovněž zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně od 25.10.2023 do zaplacení a smluvní obchodní úrok ve výši 8,05 % ročně od 25.10.2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.9. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě posoudil soud, že je žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 2 354 Kč a dále odměnu právního zastoupení podle § 7 advokátního tarifu s ohledem na tarifní hodnotu, jeden úkon po 3 460 Kč, celkem 3x za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu + režijní paušál 3x po 300 Kč + DPH, dohromady 16 003 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku II. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.