CS · EN DE FR brzy

14 C 51/2024-18 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2024:14.C.51.2024.1
Datum: 2024-04-08
Předmět: o zaplacení částky 32139,29 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 32139,29 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 4.11.2023 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 32 139,29 Kč s příslušenstvím, a to na základě úvěrové smlouvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 29.2.2024 byl žalovaný vyzván, aby se podle § 115a o.s.ř. vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to úvěrové smlouvy, dokladem o poskytnutí úvěru, předžalobní výzvou, dokladem o odeslání, komunikaci mezi účastníky.5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla dne 19.7.2023 uzavřena smlouva o úvěru, a to mezi podnikateli. Na základě této smlouvy se úvěrující společnost zavázala poskytnout žalovanému na nákup materiálu finanční prostředky ve výši 15 000 Kč, dne 19.7.2023. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit v 19. splátkách měsíčně, počínaje 19.8.2023 a konče 9.9.2023. Současně se žalovaný zavázal zaplatit úvěrující společnost poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 5 592,86 Kč a poplatek za posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 300 Kč. Žalovaný měl celkem zaplatit 20 892,86 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil první splátku splatnou 19.8.2023, stal se dluh splatný dle smlouvy 15. kalendářním dnem od počátku prodlení, tedy 4.9.2023. Žalovaná částka ve výši 32 139,29 Kč představuje dlužnou jistinu ve výši 15 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 5 592,86 Kč, poplatek za přijetí, posouzení a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši 300 Kč a smluvní pokutu ve výši 50 % z dlužné částky ve výši 10 446,43 Kč a poplatky ve výši 800 Kč a dále smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z částky 20 892,86 Kč od 5.9.2023 do zaplacení.6. Tato skutková zjištění soud učinil na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil a souhlasil s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů, ani vyčíslenou pohledávku.7. Podle § 2395 občanského zákona č. 89/2012 Sb., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. V projednávaném případě po zjištěný skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla k soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že úvěrující společnost tedy žalobkyně žalovanému poskytla finanční prostředky, žalovaný se zavázal tyto finanční prostředky žalobkyni jako úvěrující společnosti vrátit, zaplatit za to poplatek stejně jako další poplatek za vyřízení žádosti. Vzhledem k tomu, že žalovaný splátky nehradil řádně a včas, ocitl se v prodlení, došlo k zesplatnění celé pohledávky, žalobkyně má proto právo na zaplacení smluvních úroku z prodlení ve výši 0,5 % denně, tak jak bylo mezi účastníky ve smlouvě ujednáno, stejně jako na kapitalizovanou smluvní pokutu ve výši 50 % z dlužné částky, která byla kapitalizována ve výši 10 446,43 Kč. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.9. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 286 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 500 Kč (za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu), celkem 1 500 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 3 464 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám právního zástupce žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.