41 C 320/2023-27 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Podanou žalobou se žalobce domáhá vůči žalovanému zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu zaplacení příspěvku vlastníka vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Tento návrh odůvodnil tím, že na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel postupem dle § 15 Zákona žalobce zjistil, že k registrovanému vozidlu: SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , číslo, (dále jen „Vozidlo“) nebylo v období od 4. 3. 2022 do 11. 10. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem Vozidla v tomto období byl žalovaný. , právnická osoba, s § 4 odst. 6 a 7 Zákona žalobce vyzval dne 1. 12. 2022 žalovaného k úhradě Příspěvku ve výši 14.430 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 Zákona – těchto bylo celkem , hodnota, a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která Zákon provádí (dále jen „Vyhláška“). V tomto případě denní sazba pro Vozidlo dle Vyhlášky činí částku ve výši 65 Kč. Žalobci dále v souladu s § 4 odst. 4 Zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na Příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a Vyhlášky, jejichž úhradu žalobce ve výzvě též požadoval. Součástí výzvy bylo v souladu s § 4 odst. 7 Zákona i poučení o právech a povinnostech adresáta včetně možnosti doložit žalobci okolnosti vylučující vznik nároku na Příspěvek a poučení o možnosti žalobce uplatnit nárok v soudním řízení. , právnická osoba, se zaslanou výzvou měl žalovaný dlužnou částku ve výši 14.730 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne 14. 2. 2023. K datu splatnosti však žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil. Žalobce žalovaného poté ještě několikrát upomenul, avšak k úhradě dlužné částky ze strany žalovaného nedošlo, a to ani poté, co byl žalovaný obeslán předžalobní výzvou dle § 142a o.s.ř. Žalobci tedy nezbývá, než se s touto žalobou obrátit na výše nadepsaný soud. Žalobce na základě této žaloby požaduje úhradu příspěvku ve výši 14.430 Kč, nákladů spojených s mimosoudním uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč dle § 2a Vyhlášky, zákonného úroku z prodlení z dlužné částky příspěvku ode dne následujícího po splatnosti až do zaplacení. Výzva dle §142a o.s.ř. byla žalovanému zaslána, ale žalovaný přesto dlužnou částku neuhradil.2. Žalovaný s podanou žalobou nesouhlasil. Namítal, že v srpnu 2020 daroval vozidlo bratranci, který měl uzavřenou pojistnou smlouvu na své jméno. Přiložil potvrzení o uzavření pojistné smlouvy na vozidlo , značka auta, RZ: , SPZ, pro období od 3. 5. 2022 na dobu neurčitou., právnická osoba, důsledku vyjádření žalovaného a předložení pojistné smlouvy, vzal žalobce podanou žalobu částečně zpět pro částku 10.530 Kč, tedy za pojistné období od 3. 5. 2022 do 11. 10. 2022 (celkem , hodnota, dní). Usnesením č.j. , spisová značka, soud částečně zastavil řízení z důvodu zpětvzetí žaloby žalobcem pro částku 10.530 Kč se zákonným úrokem ve výši 15% ročně od 15. 2. 2023 do zaplacení.4. Soud věc projednal bez nařízení jednání jen na základě listinných důkazů, neboť s takovýmto postupem účastníci souhlasili a zákon tento postup umožňuje ve svém ustanovení § 115a o.s.ř.5. Soud provedl důkazy navržené mu účastníky sporu. Výzvou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných spolu s doručenkou, upomínkou o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných žalobce prokázal, že žalovaný provozoval ve shora uvedeném období motorové vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu a žalobce tak v souladu se zákonem po něm požadoval písemnými výzvami příspěvek sestávající z dlužného příspěvku 65 Kč za každý den a dále náklady na uplatnění tohoto příspěvku specifikované shora. Výzva ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. byla žalovanému doručena, jak soud zjistil z kopie doručenky a splatnost příspěvku tak nastala dne 14. 2. 2023. Pojistnou smlouvou na jméno , jméno FO, žalovaný prokázal, že předmětné vozidlo RZ: , SPZ, bylo v období od 3. 5. 2022 pojištěno u , právnická osoba, .6. Dle 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.7. Dle § 4 téhož zákona je vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 tohoto zákonného ustanovení pak povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.8. Na základě shora uvedeného má soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla neměl v období od 4.3.2022 do 2.5.2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, přesto bylo toto vozidlo evidováno v CEV jako provozované. Z tohoto důvodu mu vznikla povinnost v souladu s § 4 zákona č. 168/1999 Sb. uhradit žalobci příspěvek za vozidlo provozované bez pojištění, a to ve výši 65 Kč za každý den, celkem tak za 60 dnů 3.900 Kč. Jak vyplývá z odst. 4 § 4 shora citovaného zákona, tak součástí příspěvku jsou i náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl. 205/1999 Sb.9. Ze všech shora uvedených důvodů soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku 4.200 Kč včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o.z.10. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení aplikoval soud ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal ve věci úspěšnému žalobci právo na jejich náhradu. Žalovaný zavinil vznik nákladů řízení žalobce tím, že porušil svou zákonnou povinnost oznámit změnu vlastnictví motorového vozidla, zajistit zápis nového vlastníka v registru motorových vozidel a nereagoval na upomínky zasílané mu žalobcem. Tyto náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za právní zastoupení za 3 úkony právní služby dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. á 300 Kč za jeden úkon, 3 režijními paušály po 100 Kč účtovanými dle vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkonem právní služby dle § 7 vyhl. 177/1996 Sb. á 1.000 Kč (částečné zpětvzetí žaloby), 1 režijním paušálem á 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb. a 21% DPH. Dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit tyto náklady k rukám právního zástupce žalobce.