13 C 214/2025-21 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 13 770 Kč s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalovaný cestoval prostředky městské hromadné dopravy provozovanými žalobkyní bez platného jízdního dokladu, a to celkem v devíti případech. Žalovaný tak porušil smluvní přepravní podmínky, čímž mu vznikla povinnost uhradit jednak jízdné ve výši 30 Kč a jednak přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou jednotlivou jízdu. O provedených přepravních kontrolách byly pořízeny zápisy. Datum splatnosti jednotlivých nároků odpovídá datu uložení povinnosti zaplatit jízdné a přirážku. Žalovaný však svoji povinnost nesplnil a ani po zaslání předžalobní výzvy žalobkyni nezaplatil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Jelikož účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (resp. nereagovali na výzvu soudu, aby se vyjádřili k možnému rozhodnutí věci bez jednání), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní (9x zápis o přepravní kontrole, smluvní přepravní podmínky, ceník jízdného a předžalobní výzva s podacím archem), soud zjistil, že žalovaný se bez platného jízdního dokladu přepravoval dopravním prostředkem provozovanými žalobkyní, a to ve dnech 13. 5. 2022, 23. 5. 2022 (2x), 2. 8. 2022, 24. 1. 2023, 20. 2. 2023, 4. 7. 2023, 15. 7. 2024 a 2. 9. 2024, v důsledku čeho mu vznikla povinnost zaplatit za každou neoprávněnou jízdu kromě jízdného 30 Kč také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Celkem tak žalovanému za devět neoprávněných jízd vznikl dluh ve výši 13 770 Kč. Žalovaný na tento dluh žalobkyni neuhradil ničeho, a to ani po zaslání předžalobní výzvy.5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování.7. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., ve znění účinném do 30. 6. 2025, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.8. Podle § 18b odst. 1 věta prvá zákona č. 111/1994 Sb., podmínky, za nichž se přepravují osoby, jejich zavazadla a věci a zvířata s nimi přepravovaná v silniční dopravě a integrované dopravě, stanoví přepravní řád a tarif.9. Podle § 37 odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády.10. Podle § 37 odst. 5 věta druhá písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., je cestující dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.11. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., ve znění účinném do 30. 6. 2025, výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.12. Podle § 3 odst. 1, odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu. Přepravní smlouva je uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem.13. Podle § 4 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, cestující se pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy v době jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem.14. Poté co soud aplikoval citovaná zákonná ustanovení na zjištěný skutkový stav, dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Okamžikem, kdy žalovaný nastoupil do dopravního prostředku provozovaného žalobkyní, byla uzavřena přepravní smlouva, na základě které vznikl mezi cestujícím a přepravcem právní vztah, který je podrobně upraven v tzv. přepravních řádech. Jednou z povinností žalovaného bylo zaplatit před nástupem do dopravního prostředku jízdné za přepravu podle příslušného tarifu (přepravních podmínek) dopravce. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, když v devíti případech nastoupil do dopravního prostředku bez platného jízdního dokladu. V důsledku toho mu vznikla povinnost uhradit jednak nezaplacené jízdné v celkové výši 270 Kč, a současně i přirážku k jízdnému, jejíž výše činila 1 500 Kč za každou jednotlivou jízdu (tj. za devět jízd celkem 13 500 Kč). Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovanému uložil zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 13 770 Kč.15. Nárok žalobkyně se stal splatným dnem zjištění každé jednotlivé neoprávněné jízdy, kdy byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného jízdného i přirážky. Jelikož žalovaný dluh neuhradil, dostal se následujícím dnem s jeho úhradou do prodlení, a proto mu byla dle § 1970 o. z. uložena také povinnost k zaplacení úroku z prodlení, jehož výše je upravena prováděcím nařízením č. 351/2013 Sb.16. Soudem stanovená lhůta k plnění vychází z ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a činí tři dny od právní moci rozsudku.17. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., sestávající z odměny advokáta ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby provedený do 31. 12. 2024 (převzetí zastoupení) a ve výši 400 Kč za každý ze dvou úkonů provedených po 1. 1. 2025 (předžalobní výzva a žaloba). Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů ve výši 3x 100 Kč a 21% DPH ve výši 294 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 494 Kč.