14 C 135/2025-18 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 19. 12. 2024 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 18 206,69 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o úvěru.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 28. 5. 2025 byli oba účastníci vyzváni podle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to výpisu z obchodního rejstříku, smlouvy, všeobecných obchodních podmínek, obchodních podmínek pro ČSOB, kreditní karty, zesplatnění, předžalobní výzvy, dokladu o doručení, výpisu z účtu, posouzení úvěruschopnosti bankovními registry.5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla dne 27. 9. 2019 uzavřena smlouva o úvěru, nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky a Podmínky pro ČSOB kreditní kartu. Žalobkyně se žalovanému zavázala poskytnout finanční prostředky až do výše 25 000 Kč s tím, že žalovaný je oprávněn čerpat úvěr nejpozději do 27. 9. 2019, žalovaný vyčerpal finanční prostředky ve výši 25 000 Kč, úhrada úvěru byla domluvena v měsíčních splátkách po 445 Kč s tím, že první splátka byla splatná 14. 10. 2019 a poslední dne 14. 9. 2027. Před uzavřením úvěrové smlouvy se úvěrující společnost řádně a dostačujícím způsobem zabývala úvěruschopností žalovaného, úroky byly sjednány ve výši 14,75 % ročně. Žalovaný neplnil závazky vyplývající ze smlouvy, proto došlo k zesplatnění dne 26. 1. 2024, o čemž byl žalovaný uvědomen. K datu 19. 12. 2024 činil dluh 21 978 Kč, přičemž jistina činila částku 16 706,69 Kč. Zbytek nároku představují poplatky a příslušenství pohledávky, tj. obchodní úroky a zákonné úroky z prodlení. Předžalobní výzva je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci i přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho dalšího nezaplatil.6. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost, ani pravdivost předložených listinných důkazů, ani vyčerpané finanční prostředky.7. Podle § 2395 občanského zákona č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho žádost a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil svou žalobu po právní stránce, dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, z nichž vyplývají vzájemná práva a povinnosti obou účastníků, na základě úvěrové smlouvy žalovaný vyčerpal finanční prostředky ve výši 25 000 Kč, pokud žalovaný nehradil splátky řádně a včas, došlo k zesplatnění úvěru k 26. 1. 2024, o čemž byl žalovaný ze strany žalobkyně uvědomen. S ohledem na částečnou úhradu představuje dluh na jistině 16 700,69 Kč. Soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. Shledal, že se žalobkyně jako úvěrující společnost před uzavřením smlouvy řádně a dostačujícím způsobem zabývala úvěruschopností, disponovala přehledem o jeho finančních a majetkových poměrech, disponovala výpisem z účtu žalovaného a ověřovala jeho solventnost v registrech. Za této situace soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, žalobkyni přiznal právo na zaplacení neuhrazené jistiny, poplatku i příslušenství představující kapitalizované úroky, případně kapitalizované zákonné úroky z prodlení a následně od 20. 12. 2024 úroky ve výši 14,75 % ročně, které byly smluvně ujednány a zákonné úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o. s. ř.9. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, žalobkyně byla zcela procesně úspěšná, má proti žalovanému právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměna právního zastoupení podle advokátního tarifu s ohledem na tarifní hodnotu, jeden úkon po 1 860 Kč, 3 režijní paušály je po 300, celkem 900 Kč plus DPH, dohromady 8 640,80 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku II žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.