14 C 215/2025-31 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 10. 4. 2025 domáhala u zdejšího soudu po žalované zaplacení částky ve výši 16 830 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o přepravě.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 12. 8. 2025 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to protokolů o provedené přepravní kontrole, předžalobní výzvy, dokladu o odeslání, ceníku a smluvních přepravních podmínek.5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Žalovaný ve dnech 26. 5. 2022, 14. 4. 2022, 21. 5. 2022, 28. 10. 2022, 9. 11. 2022, 28. 8. 2023, 27. 6. 2023, 24. 8. 2023, 31. 8. 2023, 6. 11. 2023, 2. 11. 2023, tj. 11 případech využil k přepravě dopravního prostředku žalobkyně, která provozuje veřejnou hromadnou dopravu osob na území hl. m. Prahy. Při přepravě se neprokázal platným jízdním dokladem, prokázal se platným občanským průkazem, byly s ním sepsány protokoly o provedené přepravní kontrole. Žalovaný byl poučen, že je povinen uhradit základní jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Na místě přirážku ani jízdné neuhradil. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho nezaplatil.6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci.7. Podle § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se smlouvou o přepravě osoba dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.8. Podle § 37 odst. 5 písm. b), zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice, nebo nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.9. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem, sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.10. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že žalovaný využil ve všech 11 případech k přepravě dopravního prostředku žalobkyně, před jízdou si nezakoupil platný jízdní doklad, neboť při kontrole se ani jednou neprokázal platným jízdním dokladem tak, jak mu tato povinnost vyplývá ze smluvních přepravních podmínek. Vzhledem k tomu, že při kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, byly s ním sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole, žalovaný byl seznámen se svou povinností uhradit základní jízdné i příplatek představující přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, jak tento nárok vyplývá z článku VIII. odst. 4 smluvních přepravních podmínek. Vzhledem k tomu, že i přes protokol o provedené přepravní kontrole a předžalobní výzvu žalovaný doposud ničeho nezaplatil, shledal soud žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 400 Kč, celkem 1 200 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH ve výši 315 Kč. Dohromady náklady řízení představují částku 2 615 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.