ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2025:14.C.286.2025.1 Datum: 2025-12-11 Předmět: o 18 360 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""jízdné""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 18 360 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 17.6.2025 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 18 360 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o přepravě.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 14.10.2025 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil podle § 115a o.s.ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které byly předloženy žalobkyní, a to zápisů o provedené přepravní kontrole, předžalobní výzvy, dokladu o odeslání, informací pro zákazníka, smluvních přepravních podmínek a tarifu.5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Žalovaný dne 17.08.2022, 9.07.2022, 08.12.2022, 13.12.2022, 15.04.2023, 23.05.2023, 20.07.2023, 01.07.2023, 15.11.2023, 24.01.2024, 14.07.2024, 03.10.2024 využil k přepravě dopravního prostředku žalobkyně, která provozuje veřejnou hromadnou dopravu osob na území hl. m. Prahy. Při přepravě se neprokázal platným jízdním dokladem, prokázal se platným občanským průkazem, byly s ním sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole. Žalovaný byl poučen, že je povinen uhradit základní jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Na místě přirážku ani jízdné neuhradil. Předžalobní výzva je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. I přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho nezaplatil.6. Tato skutková zjištění učinil soud ze všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci.7. Podle § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. se smlouvou o přepravě osoba dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.8. Podle § 37 odst. 5 písm. b), zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatí jízdné z nástupní do cílové stanice, nebo nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.9. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem, sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.10. Po vyhodnocení skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba byla ke zdejšímu soudu podána důvodně. V řízení bylo nepochybně prokázáno, že žalovaný využil ve všech 12 případech k přepravě dopravního prostředku žalobkyně, před jízdou si nezakoupil platný jízdní doklad, neboť při kontrole se neprokázal platným dokladem tak, jak mu tato povinnost vyplývá ze smluvních přepravních podmínek. Vzhledem k tomu, že při kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, byly s ním sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole, žalovaný byl seznámen se svou povinností uhradit základní jízdné i příplatek představující přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, jak tento nárok vyplývá z článku VIII. odst. 4 smluvních přepravních podmínek. Vzhledem k tomu, že i přes zápisy o provedené přepravní kontrole a předžalobní výzvu žalovaný doposud ničeho nezaplatil, shledal soud žalobu zcela po právu a výrokem I. žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky včetně příslušenství, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o.s.ř.11. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 400 Kč, celkem 1 200 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 2 615 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.