3 T 127/2025-203 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

Soud schvaluje dohodu o vině a trestu, která byla uzavřena v sídle Okresního státního zastupitelství ve , adresa, dne 9. 9. 2025 mezi státním zástupcem Okresního státního zastupitelství ve , adresa, , tituly před jménem, , jméno FO, a obviněným , Jméno obviněné A, , nar. , Datum narození obviněné A, , trvale bytem , Adresa obviněné A, , s adresou pro doručování: , adresa, , , adresa, , zastoupeným obhájcem , Jméno obviněné B, , advokátem se sídlem , adresa, , aobviněný, Jméno obviněného, , nar. , Datum narození obviněného, , trvale bytem , Adresa obviněného, , adresa pro doručování: , Adresa obviněného, ,je vinen, ženejméně ode dne 13. 10. 2023 do 12. 4. 2024 ve , adresa, obětí č. , hodnota, , v kanceláři číslo dveří 140, budovy Magistrátu města , adresa, , Odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, v úmyslu získat pro sebe či jiného prospěch, v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, záměrně poskytl pracovníkovi , jméno FO, , nar. , datum, , coby oprávněné úřední osobě ve smyslu ustanovení § 127 odst. 1, písm. d), trestního zákoníku, jednající za správní orgán v oblasti evidence vozidel, zařazeného na pozici technika odboru dopravy a silničního hospodářství, oddělení dopravně správních agend, Magistrátu města , adresa, , jako neoprávněnou odměnu za to, že po předchozí telefonické domluvě obratem vyřídí správní řízení spočívající ve vyřízení jeho žádostí souvisejících se zápisy do registru silničních vozidel, když z pozice žadatele poskytl úplatek úřední osobě a to nejméně:1) dne 13. 10. 2023 finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele vozidla s nejméně čtyřmi koly, změny registrační značky a obnovy VIN, osobního vozidla tovární značky , jméno FO, 1500, registrační značky , SPZ, , kdy za dané úkony po něm , jméno FO, požadoval , částka, , které mu , Jméno obviněného, uhradil platební kartou, načež mu řekl: „Za značky, za přepis, já nevím, řekněte si“, a posléze vytáhl z peněženky 2 bankovky nezjištěné nominální hodnoty, tedy nejméně dvakrát , částka, a položil je , jméno FO, na stůl a ten si je ponechal,2) dne 7. 11. 2023 finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti se zápisem změny vlastníka vozidla s nejméně čtyřmi koly, užitkového vozidla tovární značky JCB, registrační značky , SPZ, , kdy za daný úkon po něm , jméno FO, požadoval částku , částka, , které mu , Jméno obviněného, v hotovosti uhradil bankovkou nominální hodnoty , právnická osoba, Kč se slovy: „Může být tak?“, s čímž , jméno FO, souhlasil a nic mu nevydal,3) dne 30. 11. 2023 finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti:- se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele vozidla s nejméně čtyřmi koly, osobního vozidla tovární značky FORD FUSION, registrační značky , SPZ, , a- se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele vozidla s nejméně čtyřmi koly, osobního vozidla tovární značky HYUNDAI MATRIX, registrační značky , SPZ, ,kdy za dané úkony po něm , jméno FO, požadoval částku , částka, , které mu , Jméno obviněného, uhradil bankovou nominální hodnoty , právnická osoba, Kč se slovy: „OK?“, na což , jméno FO, řekne: „Jo“, a nic mu nevydal,4) dne 29. 2. 2024 finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele vozidla s nejméně čtyřmi koly, nákladního vozidla tovární značky FIAT DUCATO, registrační značky , SPZ, , kdy za daný úkon po něm , jméno FO, požadoval částku , částka, , načež mu , Jméno obviněného, předal v hotovosti , částka, , ze kterých mu , jméno FO, nic nevydal,5) dne 12. 4. 2024 finanční hotovost ve výši , částka, v souvislosti:- se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele vozidla s nejméně čtyřmi koly, nákladního vozidla tovární značky MAN, registrační značky , SPZ, , a- se zápisem změny vlastníka nebo provozovatele vozidla s nejméně čtyřmi koly, osobního vozidla tovární značky , jméno FO, , jméno FO, , registrační značky , SPZ, ,kdy za dané úkony po něm , jméno FO, požadoval částku , částka, , které mu , Jméno obviněného, uhradil platební kartou, načež , Jméno obviněného, položil na stůl bankovku nominální hodnoty , částka, a vzájemně si poděkují a , jméno FO, bankovku vloží do zásuvky stolu,tedysám poskytnul jinému úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu a spáchal takový čin vůči úřední osobě,čímž spáchalzločin podplácení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku,a odsuzuje sepodle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2, odst. 3 trestního zákoníku k peněžitému trestu v počtu 40 (čtyřiceti) denních sazeb, přičemž jedna denní sazba činí 1.000 (jeden tisíc) Kč, tj. celkem , hodnota, (čtyřicet tisíc) Kč.Jelikož se po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obviněný vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 129 odstavec 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění.