Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 247

§ 247 trestní řád – Osoby oprávněné podat odvolání

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 247 trestního řádu stanoví, kdo konkrétně může podat odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně, a to buď v neprospěch obžalovaného, nebo v jeho prospěch. Odvolání v neprospěch obžalovaného: Takové odvolání může podat pouze státní zástupce. (§ 247 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: státní zástupce, poškozený, manžel
  • Judikatura: na § 247 odkazuje 172 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V neprospěch obžalovaného může rozsudek napadnout odvoláním jen státní zástupce; toliko pokud jde o povinnost k náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo k vydání bezdůvodného obohacení, má toto právo též poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení.

(2) Ve prospěch obžalovaného mohou rozsudek odvoláním napadnout kromě obžalovaného a státního zástupce i příbuzní obžalovaného v pokolení přímém, jeho sourozenci, osvojitel, osvojenec, manžel, partner a druh. Státní zástupce může tak učinit i proti vůli obžalovaného. Je-li obžalovaný omezen ve svéprávnosti, může i proti vůli obžalovaného za něho v jeho prospěch odvolání podat též jeho opatrovník a jeho obhájce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Odvolání v neprospěch obžalovaného: Takové odvolání může podat pouze státní zástupce. Výjimkou je situace, kdy poškozený uplatnil nárok na náhradu škody, nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení – v takovém případě může podat odvolání v neprospěch obžalovaného, ale pouze ohledně povinnosti k náhradě škody, nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení.
  • Odvolání ve prospěch obžalovaného: Kromě samotného obžalovaného a státního zástupce mohou odvolání ve prospěch obžalovaného podat i jeho blízcí příbuzní (v přímé linii, sourozenci, osvojitel, osvojenec), manžel, partner a druh.
  • Možnost podat odvolání i proti vůli obžalovaného: Státní zástupce může podat odvolání ve prospěch obžalovaného i tehdy, pokud si to obžalovaný nepřeje. Pokud je obžalovaný omezen ve svéprávnosti, může za něj v jeho prospěch podat odvolání i jeho opatrovník a obhájce, a to rovněž i proti vůli obžalovaného.

Na co si dát pozor

  • Oprávnění podat odvolání v neprospěch obžalovaného je velmi omezené a primárně náleží státnímu zástupci.
  • Poškozený může podat odvolání v neprospěch obžalovaného pouze ve velmi specifickém rozsahu, týkajícím se náhrady škody nebo bezdůvodného obohacení.
  • Široký okruh osob má právo podat odvolání ve prospěch obžalovaného, což zajišťuje ochranu jeho zájmů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 247

172
NS
Nejvyšší soud
11. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
7. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
12. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
22. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
21. 5. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 2. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 11. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 4. 2014
Trend citací § 247 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 247 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 247

V těchto výrocích nabývá vyhlášený rozsudek právní moci dokonce ještě před tím, než je písemně vyhotoven a v opise procesním stranám doručen [viz § 139 odst. 1 písm. b, bb) tr. ř. ve spojení s § 247 odst. 2 tr. ř.].

6 Tdo 1013/2025 · Nejvyšší soud · 11. 2. 2026

Oprávněné osoby jsou navíc osoby, které jsou oprávněny podat odvolání ve prospěch obviněného podle § 247 tr. ř., a tedy se považují i za osoby oprávněné podat v této věci dovolání.

3 Tdo 1113/2025 · Nejvyšší soud · 7. 1. 2026

… konstatoval odvolací soud, v takovém případě by se (s ohledem na opakované páchání skutku po návratu poškozené do péče obviněného) skutečně jednalo o více samostatných trestných činů, tudíž předmětná námitka je námitkou vyznívající v neprospěch obviněného, a jako takovou ji pak správně hodnotil jako nepřípustnou (viz § 247 odst. 1 tr. ř., podle něhož může rozsudek napadnout v neprospěch obviněného jen státní zástupce, nejde-li o povinnost k náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo k vydání bezdůvodného obohacení).

8 Tdo 911/2025 · Nejvyšší soud · 12. 11. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 142 Oprávněné osoby (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 142 Oprávněné osoby (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)