ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2025:8.C.244.2025.1 Datum: 2025-10-20 Předmět: o 197 061,54 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 197 061,54 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 197 061,54 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 10 786,5 Kč za dobu od 1. 9. 2024 do 14. 4. 2025, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 15 111,02 Kč za dobu od 1. 9. 2024 do 14. 4. 2025, úroku ve výši 8,9 % ročně z částky 193 061,54 Kč od 15. 4. 2025 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 193 061,54 Kč od 15. 4. 2025 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným dne 5. 1. 2017 smlouvu o úvěru, dle které žalobkyně poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 700 000 Kč. Žalovaný se zavázal platit úrok ve výši 8,9 % ročně a poplatky za služby spojené s vedením účtu dle aktuálního ceníku a zavázal se poskytnutý úvěr splácet měsíčními splátkami ve výši 9 513 Kč k 15. dni v kalendářním měsíci. Schopnost žalovaného úvěr splácet žalobkyně zkoumala na základě porovnání měsíčních příjmů a výdajů z transakčních pohybů na účtu žalovaného a prověřila veřejné rejstříky (insolvenční, evidenci dlužníků, centrální evidenci exekucí), přičemž z ničeho nevyplynuly skutečnosti, že žalovaný není schopen úvěr splácet. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy nedodržel a nezaplatil více než dvě po sobě jdoucí splatné splátky. Žalobkyně dle smluvních ujednání prohlásila úvěr za splatný ke dni 31. 8. 2024. Výše nesplaceného úvěru činí 197 061,54 Kč a tvoří dlužnou jistinu ve výši 193 061,54, dlužné poplatky 4 000 Kč a dále dlužné úroky a úroky z prodlení. Žalovaný byl povinen dluh neprodleně uhradit, což však neučinil ani přes výzvy žalobkyně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu na základě písemné výzvy), postupoval soud dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci jednání nenařizoval.3. Z listin předložených žalobkyní, a to smlouvy o úvěru ze dne 5. 1. 2017 včetně žádosti o úvěr, přehledu předpisů a splátek žalovaného, sazebníku poplatků žalobkyně, výzvy k úhradě ze dne 30. 7. 2024, oznámení o odstoupení od smlouvy ze dne 31. 8. 2024 a výzvy k úhradě dluhu ze dne 16. 4. 2025 vč. poštovního podacího archu byl zjištěn skutkový stav, dle kterého žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 5. 1. 2025 smlouvu o úvěru dle které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 700 000 Kč, z čehož 533 930 Kč bylo použito na úhradu stávajících dluhů a zbývající částka byla poskytnuta bezúčelově. Žalovaný se zavázal vyčerpaný úvěr, navýšený o sjednaný úrok ve výši 8,9 % ročně a sjednanou cenu pojištění, splácet v pravidelných 108 měsíčních plátkách ve výši 9 513 Kč. V květnu 2024 žalovaný přestal plnit svůj závazek a úvěr nesplácel přes výzvy žalobkyně, proto žalobkyně dle článku 8.2. úvěrové smlouvy odstoupila od smlouvu o úvěru a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě dluhu z úvěrové smlouvy, která ke dni 30. 7. 2024 činila 197 062 Kč. Dlužná částka uhrazena nebyla.4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalobkyně a žalovaný dne 5. 1. 2017 uzavřeli platnou smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. občanského zákoníku. Na základě této úvěrové smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 700 000 Kč a žalovaný se zavázal prostředky, navýšené o sjednaný úrok ve výši 8,9 % ročně a pojistné, uhradit ve 108 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 9 513 Kč. Žalovaný svůj závazek nesplnil a nehradil splátky od května 2024. Proto byl úvěr zesplatněn ke dni 31. 8. 2024 a žalovanému vznikla povinnost okamžitě uhradit dluh na jistině ve výši 193 061,54 Kč a poplatcích ve výši 4 000 Kč. Tento dluh včetně sjednaných úroků v kapitalizované výši 10 786,50 Kč za dobu do 14. 4. 2025 a úroků z prodlení v kapitalizované výši 15 111,02 Kč za dobu do 14. 4. 2025 žalovaný dosud neuhradil, dostal se do prodlení s touto jistinou, je proto povinen žalobkyni uhradit z dlužné jistiny i úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, který dle prováděcího předpisu činí 12,75 % ročně. Současně je povinen platit i sjednaný obchodní úrok z dlužné jistiny ve výši 8,9 % ročně do zaplacení jistiny. Tuto svou povinnost však žalovaný nesplnil ani ke dni rozhodování soudu, a proto bylo žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověno.5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb za tři úkony právní služby po 9 020 Kč, tři paušální náhrady po 450 Kč, což po navýšení o DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 7 883 Kč činí celkem 42 259,10 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.