13 C 38/2026-20 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částek 9 244 Kč, 9 502 Kč, 3 402 Kč, 4 265 Kč a 7 954 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně zjistila, že žalovaný byl vlastníkem, popř. provozovatelem následujících vozidel, k nímž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla:a) nákladní automobil do 3,5 tuny, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 19. 8. 2022 do 30. 11. 2022 (tj. 104 dnů), od 1. 12. 2022 do 17. 3. 2023 (tj. 107 dnů) a od 18. 3. 2023 do 14. 6. 2023 (tj. 89 dnů),b) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 23. 12. 2022 do 26. 2. 2023 (tj. 66 dnů),c) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 28. 1. 2023 do 29. 3. 2023 (tj. 61 dnů).Žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku a následně i předžalobní výzvu, avšak žalovaný na tyto nereagoval a svůj dluh neuhradil. Výše příspěvku je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou dle vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobenou počtem dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, tedy v případě vozidla RZ: , SPZ, ve výši 25 800 Kč (86 Kč x 300 dnů), v případě vozidla RZ: , SPZ, ve výši 3 102 Kč (47 Kč x 66 dnů) a v případě vozidla RZ: , SPZ, ve výši 3 965 Kč (65 Kč x 61 dnů), což celkem činí 32 867 Kč, přičemž žalobkyně požaduje také náklady za vymáhání ve výši 300 Kč za každý nárok, tedy celkem ve výši 1 500 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Jelikož účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (resp. nereagovali na výzvu soudu, aby se vyjádřili k možnému rozhodnutí věci bez jednání), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval.4. Ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyni předložených listinných důkazů, a to informace o vozidlech, 5x výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP obsahující údaje o vozidle a údaje o (ne)pojištění včetně sdělení , právnická osoba, o doručování zásilky a předžalobní upomínky včetně doručenky. Z těchto listin soud učinil následující skutkové závěry. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, resp. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příspěvek se platí do garančního fondu žalobkyně. Žalovaný ve výše popsaných obdobích, provozoval motorová vozidla specifikovaná v bodu 1 odůvodnění tohoto rozsudku, aniž by tato vozidla měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem (tzv. povinné ručení). Jako provozovatel, resp. vlastník, vozidla je žalovaný osobou povinnou k úhradě předmětného příspěvku. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu, žalovaný však ničeho neuhradil. Žalovaný úhradu dlužné částky neprovedl ani po zaslání předžalobní upomínky.5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , právnická osoba, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , právnická osoba, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.6. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ve výši 47 Kč.7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.8. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ve výši 86 Kč.9. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.10. S ohledem na zjištěný skutkový závěr soud posoudil věc po právní stránce ve smyslu citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně uplatněný žalobou je důvodný a lze mu vyhovět. Žalobkyni dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikl nárok na příspěvek, neboť žalovaný ve shora uvedeném období provozoval v žalobě označená motorová vozidla, aniž by měl uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem. Dle ustanovení § 4 odst. 3 uvedeného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala dne 4. 4. 2023 (co do částky 8 944 Kč), dne 23. 7. 2023 (co do částky 9 202 Kč), dne 8. 7. 2023 (co do částky 3 102 Kč), dne 5. 8. 2023 (co do částky 3 965 Kč) a dne 14. 11. 2023 (co do částky 7 654 Kč), přičemž žalobkyně v souvislosti s jejím nárokem náleží rovněž náhradu nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 1 500 Kč (300 Kč za každý jednotlivý nárok). S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Úroky z prodlení mají oporu v ustanovení § 1970 o. z. a jejich výše je dána prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb.11. Soudem stanovená lhůta k plnění v trvání tří dnů od právní moci rozsudku má oporu v ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., neboť soud v daném případě neshledal důvodu pro stanovení delší lhůty, případně pro povolení splátek, a to zejména s ohledem na výši dluhu, délku prodlení, jakož i dosavadní pasivní postoj