14 C 305/2025-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 16. 10. 2025 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 87 500 Kč s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o podnikatelském úvěru.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud návrhu na vydání platebního rozkazu nevyhověl a pokračoval v řízení.4. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 6. 11. 2025 byl žalovaný vyzván podle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl poučen, že nevyjádřili se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.5. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to smlouvy o podnikatelskému úvěru, výpisem z bankovního účtu, potvrzením o provedení platby, předžalobní výzvou a dokladem o odeslání.6. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Mezi účastníky byla dne 29. 5. 2025 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru, na základě této smlouvy žalobkyně jako úvěrující společnost poskytla žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč se splatností 6. 8. 2025. Úvěr byl poskytnut na základě žádosti žalovaného, před uzavřením smlouvy byla ověřena totožnost žalovaného prostřednictvím tzv. verifikační platby, jak vyplývá z bankovního výpisu žalovaného. Pro případ prodlení se účastníci dohodli na jednorázové sankci ve výši 500 Kč. Žalobkyně žalovanému poskytla finanční prostředky, žalovaný byl v prodlení s úhradou pěti splátek, poplatek za prodlení činí celkem 2 500 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru byl ujednán ve výši 35 000 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. Dlužná částka představuje neuhrazenou jistinu úvěru ve výši 50 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 35 000 Kč a smluvní pokutu za prodlení ve výši 2 500 Kč. Předžalobní výzva je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci, i přes doručení předžalobní výzvy žalovaný ničeho nezaplatil.7. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost, ani pravdivost předložených listinných důkazů, vyčíslenou pohledávku, souhlasil s projednáním věci bez nařízení jednání.8. Podle § 2395 občanského zákona č. 89/2012 Sb. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce dovodil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru, na jejímž základě úvěrující společnost, tedy žalobkyně žalovanému vyplatila finanční prostředky ve výši 50 000 Kč. Za situace, kdy žalovaný ničeho nezaplatil, i přes splatnost pohledávky ničeho na jistině neuhradil, shledal soud žalobu zcela po právu a žalobkyni přiznal právo na zaplacení neuhrazeného úvěru ve výši 50 000 Kč, včetně poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 35 000 Kč a poplatku za prodlení s pěti splátkami po 500 Kč, dohromady 2 500 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v průběhu řízení ničeho nezpochybňoval. Vzhledem k tomu, že se jedná o úvěr mezi podnikateli, soud nebyl oprávněn zabývat se úvěruschopností žalovaného a za této situace v celém rozsahu žalobě vyhověl a výrokem I žalovaného zavázán k zaplacení žalované částky včetně příslušenství, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o. s. ř.10. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobkyně byla zcela procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 3 500 Kč a dále odměna právního zastoupení s ohledem na tarifní hodnotu podle § 7 advokátního tarifu, vyhláška č. 177/1996 Sb., jeden úkon po 4 620 Kč, dohromady za 3 úkony (tedy převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu) + 3 režijní paušály po 450 Kč, dohromady 1 350 Kč a DPH, celkem činí náklady řízení 21 904,10 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku II je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.